Определение от 30 апреля 2013 года №2-30/2013г.

Дело № 2- 30/ 2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Кесова Гора                            30 апреля 2013 года
 
        Кесовогорский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Травелевой Т.Е.
 
    при секретаре Ореховой Е.В.
 
    с участием истца Никулиной Н.В. и ответчика Никулина А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда
 
    гражданское дело по иску
 
    Никулиной ФИО7 к Никулину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства
 
    по встречному иску Никулина ФИО8 к Никулиной ФИО7 о разделе имущества
 
    по иску Никулиной ФИО7 к Никулину ФИО8 о разделе имущества
 
установил:
 
    Никулина, которой на основании Договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, обратилась с иском к Никулину о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Мотивировала тем, что после расторжения брака семейные отношения с ним прекратились, ответчик перестал быть членом её семьи, с 2009 года в доме не живет, соглашения о праве пользования жильем с ним нет.
 
    Никулин предъявил к Никулиной встречный иск о разделе указанного дома и земельного участка, просил выделить ему ? долю дома и земельного участка, мотивируя тем, что это имущество нажито ими во время брака, хотя и приобретено на имя Никулиной. В дальнейшем он уменьшил исковые требования до 1/5 доли.
 
    Никулина предъявила к Никулину иск о разделе автомашины ВАЗ № без указания гос.номера, с выделением ей компенсации в сумме 50000 рублей, мотивируя тем, что автомашина приобретена ими во время брака, что после расторжения брака Никулин продал автомашину без её согласия, но денег ей не дал.
 
    В судебном заседании стороны заключили между собой мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Никулин А.В. не претендует на выдел доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, приобретенного во время брака
 
    2. Никулина Н.В. выплачивает Никулину А.В. за долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенных в период брака, денежную компенсацию в размере 135 тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    3. Никулина Н.В. не претендует на долю и на компенсацию доли за проданный автомобиль №, приобретенный в период брака на совместно нажитые средства, а Никулин А.В. не претендует на взыскание с Никулиной Н.В. доли долга по кредиту, взятому для приобретения автомобиля № в период брака
 
    4. Никулин А.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> срок до 31 декабря 2013 года.
 
    Стороны указали, что установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, последствия прекращения производства по делу, установленные статьями 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и ими поняты, что они понимают значение и смысл подписания мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, что, подписывая текст мирового соглашения, они полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 73 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Согласно статьям 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц. Последствия окончания дела мировым соглашением сторонам понятны.
 
    Суд утверждает мировое соглашение сторон и прекращает производство по делу.
 
    Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ предусмотрели порядок распределения понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной каждым из них в бюджет государственной пошлины, о чем подали суду письменные заявления, в которых указали, что понесенные расходы оставляют за собой.
 
Руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, ст.39, 224-225 ГПК РФ
 
определил:
 
    Утвердить условия мирового соглашения между Никулиной ФИО7 и Никулиным ФИО8:
 
    1. Никулин А.В. не претендует на выдел доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, приобретенного во время брака
 
    2. Никулина Н.В. выплачивает Никулину А.В. за долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенные в период брака, денежную компенсацию в размере 135 тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    3. Никулина Н.В. не претендует на долю и на компенсацию доли за проданный автомобиль №, приобретенный в период брака на совместно нажитые средства, а Никулин А.В. не претендует на взыскание с Никулиной Н.В. доли долга по кредиту, взятому для приобретения автомобиля № в период брака
 
    4. Никулин А.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Производство по делу по иску Никулиной ФИО7 к Никулину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, по встречному иску Никулина ФИО8 к Никулиной ФИО7 о разделе имущества, по иску Никулиной ФИО7 к Никулину ФИО8 о разделе имущества прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Определение вынесено 30 апреля 2013 года.
 
            Судья Т.Е. Травелева