Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-30/2013г.
Дело № 2-30/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
07 мая 2013 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
судьи Мараковой Ю.С.
при секретаре Полозовой О.Н.,
с участием помощника прокурора Тенищева И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борблик Д. П. к Яковлеву Е. Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Яковлеву Е. Я. к Борблику Д. П., Борблик Е. Н. о вселении в жилое помещение и выселении Борблик Е. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Борблик Д.П. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Яковлеву Е.Я. о признании утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г. Нижняя Тура, мотивируя тем, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и постоянно проживает в другом жилом помещении.
18.02.2013 года ответчиком Яковлевым Е.Я. в Нижнетуринский городской суд предъявлен встречный иск к Борблику Д. П., Борблику П. И. о вселении в жилое помещение - <адрес> г. Нижняя Тура и к Борблик Е.Н. о выселении ее из спорного жилого помещения. В обоснование требований указал, что ответчики грубо нарушают его жилищные права, препятствуют пользоваться квартирой, ответчик Борблик Д.П. без его согласия вселил в квартиру свою бывшую жену Борблик Е.Н., которая в силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ подлежит выселению.
Определением Нижнетуринского городского суда встреченное исковое заявление Яковлева Е.Я. к Борблику Д.Т. принято к производству суда.
Определением Нижнетуринского городского суда от 11 марта 2013 года принят отказ Яковлеву Е. Я. от исковых требований к Борблику П. И. о вселении в жилое помещение - <адрес> г. Нижняя Тура Свердловской области и производство в этой части прекращено.
В судебные заседания, назначенные на 10 апреля 2013 года в 09 часов 00 минут, на 07 мая 2013 года на 14-00 часов истец, ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела, истец не заявлял.
В соответствии с ч.6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Борблик Д. П. к Яковлеву Е. Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Яковлеву Е. Я. к Борблику Д. П., Борблик Е. Н. о вселении в жилое помещение и выселении Борблик Е. Н., оставить без рассмотрения.
Истец Борблик Д.П., по встречному исковому заявлению Яковлев Е.Я. вправе подать ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в Нижнетуринский городской суд, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Маракова Ю.С.
