Решение от 02 апреля 2013 года №2-30/2013

дело № 2-30/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
               02 апреля 2013 года                                                                                         село Тогул
 
    Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., с участием представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда РФ в Тогульском районе Алтайского края Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пудовкин НП к ГУ УПФР в Тогульском районе Алтайского края о включении периода учебы в трудовой стаж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пудовкин НП обратился в Тогульский районный суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в Тогульском районе Алтайского края о включении периода учебы в сельском профессионально-техническом училище в трудовой стаж, мотивируя свои требования следующим.
 
    При обращении в ГУ УПФР в Тогульском районе Алтайского края за назначением пенсии выяснилось, что период его учебы в сельском профессионально-техническом училище № (СПТУ-№ с <дата> по <дата> в трудовую книжку не внесен. Факт обучения Пудовкин НП в СПТУ-№ в период с <дата> по <дата> подтверждается копией диплома №, выданного <дата>, а так же справкой № от <дата>, выданной на основании книги приказов за <дата> гг.
 
    В судебном заседании истец Пудовкин НП поддержал свои требования в полном объеме и просил обязать ГУ УПФР в Тогульском районе включить в трудовой стаж период учебы в сельском профессионально-техническом училище № (СПТУ-№) с <дата> по <дата>, взыскать с ГУ УПФР в Тогульском районе госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что возражений против включения периода обучения в сельском профессионально-техническом училище № (СПТУ-№) в трудовой стаж ГУ УПФР в Тогульском районе Алтайского края не имеет. В соответствии с действующим законодательством период обучения в училище включается в общий трудовой стаж гражданина, при этом представитель ответчика пояснила, что при назначении досрочной пенсии применяется страховой стаж, и методика исчисления стажа применяется иная. Представитель ответчика возражала против взыскания с них понесенных истцом расходов по госпошлине.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт обучения истца Пудовкин НП в сельском профессионально-техническом училище № (СПТУ-№) с <дата> по <дата> подтверждается копией диплома №, выданного <дата>, а так же справкой № от <дата>, выданной КГБОУ НПО «ПУ №», являющимся правопреемником СПТУ-№ после реорганизаций и переименований, на основании книги приказов за <дата> гг., и ответчиком ГУ УПФР в Тогульском районе Алтайского края не оспаривается. В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре. Представитель ответчика право Пудовкин НП на включение периода обучения в сельском профессионально-техническом училище № (СПТУ-№) с <дата> по <дата> признает.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с действующим НК РФ территориальные органы Пенсионного фонда РФ, являясь государственными учреждениями (а не органами управления) не освобождены от оплаты госпошлины, следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Пудовкин НП сумма расходов по госпошлине в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 262 ч.1 п.1,ст. 264 ч.1 и ч.2 п.5, ст.ст. 194-198, 265-268 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Пудовкин НП удовлетворить.
 
    Обязать ГУ УПФР в Тогульском районе Алтайского края включить в трудовой стаж Пудовкин НП, <дата> года рождения, уроженца <адрес> период обучения в сельском профессионально-техническом училище № (СПТУ-№) с <дата> по <дата>
 
    Взыскать с ГУ УПФР в <адрес> в пользу Пудовкин НП 200 рублей 00 копеек в счет расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в месячный срок после его вынесения.
 
Судья:                                                                                            М.В. Кучерова