Решение от 16 января 2013 года №2-30/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                               №2-30/2013 года 
 
                                                     З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                     Именем Российской Федерации
 
 
    16 января 2013 года                                                                                         город Брянск
 
          Мировой судья судебного участка № 6 Бежицкого района г.Брянска Киселев А.П.,  при секретаре Яковлевой А.Ю.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ИФНС России по городу Брянску к Пилюгину Александру Викторовичу о взыскании штрафной санкции,
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
            Пилюгин А.В. прекратил предпринимательскую деятельность <ДАТА2>, о чем внесена запись в ЕГРИП. При осуществлении предпринимательской деятельности им был применен общий режим налогообложения и соответственно он был обязан представлять декларации по налогу на добавленную стоимость. Кроме этого в <ДАТА>. Пилюгин А.В. не осуществлял операций, в результате которых происходило движение денежных средств на его счетах в банках, и не имел объектов налогообложения, в связи ,  с чем он был обязан представлять единую (упрощенную) налоговую декларацию. Данный факт нашел отражение в акте камеральной проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
             Истец  просит судью взыскать с ответчика штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с тем, что ответчик несвоевременно представил единую (упрощенную) налоговую декларацию за полугодие <ДАТА>. Срок представления не позднее <ДАТА4> Фактически декларация представлена <ДАТА>.; за 9 месяцев <ДАТА>. Срок представления не позднее <ДАТА6> Фактически декларация представлена <ДАТА>. Судебные расходы  просил отнести за счет ответчика. В подтверждение своих требований предоставил требование, решения о привлечении к ответственности, уведомления, акты камеральных проверок , выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копию реестра об отправлении почтовой корреспонденции должнику. Просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
          Ответчик в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
          Исследовав письменные материалы гражданского  дела, мировой судья находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
           В соответствии с п.2 ст.80 НК РФ Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. В нарушение указанного  ответчиком несвоевременно представлена в налоговый орган  Единая (упрощенная) налоговая декларация за полугодие и девять месяцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.
 
          Решением <НОМЕР> от <ДАТА8> ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной  ст.119 НК РФ   в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
         В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было предложено погасить сумму штрафа (требование <НОМЕР> от <ДАТА9>) в добровольном порядке. Однако в установленный законом срок сумма штрафа не уплачена. 
 
           Истец предоставил копию реестра об отправлении заказного письма через почтовое отделение  в котором указан адрес Пилюгина А.В.,  с датой отправления <ДАТА10>
 
          Таким образом  истец исполнил свою обязанность в соответствии с налоговым законодательством.
 
            В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика  подлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.
 
                        Руководствуясь ст.ст. 194-199 , ст.233 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                                     р е ш и л:
 
          Исковые требования удовлетворить.
 
          Взыскать  с Пилюгина Александра Викторовича в пользу ИФНС России по городу Брянску  штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          Взыскать с Пилюгина Александра Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          Заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения и обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца через мирового судью.
 
          Копию решения направить ответчику.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                          Киселёв А.П.