Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 2-30/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-30/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 января 2013 года
г. Вольск
Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
при секретаре Силенковой Т.Г.,
с участием представителя истца Кондратьевой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Гненральской <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Генеральской <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указало следующее. Генеральская <ФИО> является потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС>, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги». Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик оплату не производит. В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность Генеральской <ФИО> за потребленную электроэнергию составляет 3263 рубля 78 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3263 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не предоставила.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В судебном заседании установлено, что ответчик Генеральская <ФИО> является потребителем электрической энергии, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги», в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА4>
С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчику.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг электроснабжения, в связи с чем образовался долг.
По сведениям истца следует, что сумма долга по оплате за электроснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 3263 рубля 78 копеек. Сведений относительно иного размера задолженности у мирового судьи не имеется.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании приведенных норм закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Генеральской <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить полностью.
Взыскать с Генеральской <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3263 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Н.Лоскутова
