Решение от 13 февраля 2013 года №2-30/2013

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-30/13
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
          13 февраля 2013 г.                                                р.п.Ишеевка, Ульяновская область
 
 
          Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновскойобласти  Лёшина И.В.
 
    при  секретаре   Хритовой И.Н.,
 
 
     рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  Галныкина ***1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,       
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
           Галныкин *** обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгострах»), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее ООО «СГ «АСКО»)  о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в соответствии  с п.п. 42, 43 постановления Правительства РФ № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила страхования) *** г.  он путем предоставления всех необходимых документов сообщил ответчикам  о произошедшем ДТП по вине клиента страховой компании, и о факте причинения ущерба.
 
          Несмотря на это, в сроки, установленные Правилами страхования, причиненный его имуществу вред возмещен не был. В этой связи он был вынужден обратиться за защитой своих прав в *** районный суд г.Ульяновска.  С ответчиков в его пользу были взысканы суммы страхового возмещения: с ООО «Росгосстрах» - в размере 41 946 руб. 09 коп., с ООО «СГ «АСКО» - в размере 94 693 руб. 05 коп.
 
          *** г.  в ООО «СГ «АСКО»  им был предъявлен исполнительный лист о взыскании 94 693 руб. 05 коп., однако до настоящего времени выплата денежных средств не осуществлена, в связи с  чем просрочка  составила 100 дн. (с *** г. по *** г.).
 
          *** г. ООО «Росгосстрах» выплатило ему 41946 руб. 09 коп. Просрочка осуществления страховой  выплаты составила 88 дн. (с *** г. по  *** г.)
 
          В соответствии со ст.395 ГК РФ, а также, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, просил взыскать в его пользу:
 
    -с ООО «СГ «АСКО»   неустойку в размере 1/75 ставки ЦБ РФ (с ***6 г.) в размере 6 526 руб. 26 коп., исходя из расчета: 94 693 руб. 05 коп. х 0.11% х 62 дн.;
 
    а также  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере 2 170 руб. 04 коп., исходя из расчета: 94 693 руб. 05 коп. х 8,25% : 360  х 100 дн.;
 
    - с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере 845 руб. 91 коп., исходя из расчета: 41 946 руб. 09 коп. х 8,25% : 360 х 88 дн..
 
          Кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы в связи с оплатой услуг по оказанию юридической помощи в размере 2 000 руб.
 
 
          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
          В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
 
          Установлено, что рассмотрение данного гражданского дела было назначено на *** мин. *** г., о чем стороны, в том числе, истец Галныкин *** были заблаговременно и надлежащим образом извещены. При этом истец в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил,  о разбирательстве в его отсутствие не просил.
 
 
          В судебное заседание, назначенное на *** мин. *** г., истец Галныкин ***., также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову также не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.  Ответчики по делу не требовали рассмотрения дела по существу. 
 
 
           В силу изложенного, суд считает, что  имеются  основания  для  оставления  искового  заявления Галныкина ***1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами без  рассмотрения.
 
 
           Руководствуясь  ст.ст.222-225 ГПК  РФ,  мировой  судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
 
           Исковое заявление Галныкина ***1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами  оставить  без  рассмотрения.
 
 
           Разъяснить истцу Галныкину ***, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
 
          Разъяснить истцу Галныкину ***, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
            На  определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский районный суд Ульяновской области  через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского административного  района Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
 
 
 
Мировой  судья                                                                             И.В.Лёшина