Решение от 19 марта 2013 года №2-30/2013

РЕШЕНИЕ
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2013 года                                                                                                 с. Ербогачен
 
                 Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Шайдуллина Р.С., единолично, при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2013 по иску ОАО Банк» к Ершову ПИ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
установил:
 
               ОАО Банк (далее по тексту –Банк) обратилось в суд, подав исковое заявление, в котором указано, что между Банком и Ершовым заключено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения     о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности     равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту- «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Заемщик Ершову ПИ нарушает обязанности возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит, не исполняет ежемесячные платежи по кредиту,    проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> коп. комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб.
 
            Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк посит взыскать с Ершову ПИ задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> коп. комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> коп.
 
             В судебное заседание истец - представитель Банка Михайловская ОВ, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объёме, просила суд иск удовлетворить (л.д.32).
 
             Ответчик Ершов ПА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
 
               При разбирательстве дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
 
               Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ершову ПИ обратился с заявлением в Банк на предоставление Персонального кредита. В заявлении ответчик просил Банк заключить с ним Соглашение о кредитовании и открыть текущий счет, зачислить Персональный кредит на указанный счет и предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). В своем заявлении ответчик подписался под тем, что он с Общими условиями Банка ознакомлен и полностью согласен (л.д.14).
 
            ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик Ершову ПИ заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № №.
 
            Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику Ершову ПИ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).
 
            В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
 
           Согласно Выписке по счету № Ершову ПИ Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.9-11).
 
             Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению Персонального кредита, а Ершову ПИ обязался уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке, установленной Банком и согласованной сторонами на момент заключения Договора.
 
              На основании ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
              В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
             Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
              Договор в письменной форме, может быть, заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
               Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
              Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
              Обязательным условием для оформления кредитного договора является его письменная форма. В данном случае это требованием сторонами соблюдено. Договор между сторонами был заключён путём заполнения и подписания Ершову ПИ трафаретного бланка «Анкета-Заявление» на получение Персонального кредита в Банке, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк /оферта/. Вторая сторона – Банк, получив оферту, по результатам её рассмотрения принимает предложение о заключении договора /акцепт/, совершает действия по зачислению денежных средств на счет Заёмщика.
 
              Судом установлено, что бланк «Анкета-Заявление» на получение Персонального кредита в Банке и Общие условия предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) содержат все существенные условия, характеризующие заключаемый между сторонами договор.
 
              Учитывая изложенное, Банк в соответствии с перечисленными нормами заключил с Ершовым ПА кредитный договор.
 
              При заключении кредитного договора Ершов ПА принял на себя все права и обязательства определенные договором о предоставлении Персонального кредита Банком, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
              В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
               По смыслу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, в сроки и порядке, предусмотренных договором займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
               При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
                Согласно расчету задолженности (л.д.6), справке по Персональному кредиту в отношении Ершову ПИ (л.д.8-11) усматривается, что ответчиком допущено нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> коп. комиссия за обслуживание счета – 0 руб., несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб.
 
               Расчет задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № № в отношении Ершову ПИ соответствует представленным истцом материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
              В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Ершову ПИ в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
             В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
             Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств оплаты задолженности, не представил.
 
            В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает Решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
            На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
            Исковые требования ОАО Банк» -удовлетворить.
 
            Взыскать с Ершова ПА в пользу ОАО Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - основной долг в сумме <данные изъяты> коп.,
 
    - проценты за пользование Кредитом в сумме <данные изъяты> коп.,
 
    - начисленные неустойки в сумме <данные изъяты> коп.,
 
    - несанкционированный перерасход <данные изъяты> коп.,
 
    -комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> коп.
 
           Взыскать с Ершова ПА в пользу ОАО Банк» в возмещение расходов на уплату госпошлины – <данные изъяты> коп.
 
           Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение месяца.
 
    Судья:                                              Р.С.Шайдуллин