Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 2-30/2013
Решение по гражданскому делу
Дело 2-30/2013 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Пучкова Л.Б.
При секретаре Вашаевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> к Субботину Д.О. о взыскании переполученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик Субботин Д.О. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ УПФР по <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4. ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Законом Пензенской области от <ДАТА4> <НОМЕР>ЗПО «О величине прожиточного минимума пенсионера в Пензенской области, применяемой для установления социальной доплаты к пенсии» на <ДАТА> была установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Пензенской области в размере 4205 руб, на <ДАТА> - 5027 руб.
Решением от <ДАТА5> Субботину Д.О. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с <ДАТА6> в размере 1263 руб.29 коп, с <ДАТА7> размер ФСД к пенсии Субботина Д.О. составил 1077 руб.97 коп.
<ДАТА8> Субботин Д.О. в связи с достижением 18 лет обратился в ГУ УПФР по <АДРЕС> с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Решением от <ДАТА9> Субботину Д.О. была восстановлена федеральная социальная доплата к пенсии с <ДАТА10> в размере 1077 руб.97 коп. С <ДАТА11> размер ФСД к пенсии Субботина Д.О. составил 1262 руб.49 коп.
В соответствии с ч.10 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации». Согласно ч.12 ст.12.1 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. О том, что ответчику было известно об обязанности сообщения о поступлении на работу свидетельствует подпись ответчика в расписке к уведомлению о праве на установление ФСД.
При проведении проверки УПФР по <АДРЕС> <ДАТА12> был выявлен факт работы ответчика Субботина в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА13> по <ДАТА14>, в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА15> по <ДАТА16>, однако сведений о трудоустройстве он в УПФР по <АДРЕС> не сообщил, в результате чего незаконно получил федеральную социальную доплату к пенсии за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> и с <ДАТА15> по <ДАТА16>. в сумме 2109 руб. 89 коп. Письмом от <ДАТА18> ему предлагалось возвратить излишне полученную сумму, однако до настоящего времени деньги им не возвращены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы искового заявления.
Ответчик Субботин Д.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он действительно работал в указанное истцом время, но о том, что нужно об этом сообщать в ГУ УПФР не знал. Согласен уплатить всю сумму незаконно полученных денежных средств.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) , за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.25 Закона <НОМЕР> от <ДАТА19> в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Из материалов дела усматривается, что переплата допущена по вине ответчика, который обязан был и не сообщил сведения для предотвращения незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии.
Поэтому на основании ст.1064 ГК РФ ответчик должен нести материальную ответственность перед истцом за причиненный им материальный ущерб.
Из этого следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р е ш и л :
Взыскать с Субботина Д.О. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> 2109 руб.89 коп.
Взыскать с Субботина Д.О. в доход государства госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Бессоновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья Л.Б. Пучкова
