Решение от 15 марта 2013 года №2-30/2013

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-30/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> 
 
 
                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА1>                                                                                       г. Звенигород
 
 
 
         Мировой судья  судебного участка № 58  Звенигородского судебного района Московской
 
    области                                                                                                            Демченко М.Т.,
 
    при секретаре Фединой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску  Забодаева <ФИО1> к ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежной суммы за некачественно оказанную услугу,
 
 
                                                             У С Т А Н О В И Л :
 
 
       Забодаев И.С. обратился  в судебный участок № 58 с иском к ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежной суммы за некачественно оказанную услугу в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, морального вреда  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штрафа.                                                       
 
        От  Забодаева И.С.  поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.  Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ   истцу  разъяснены и понятны.
 
         Представитель ответчика Саталкина Е.В.  не возражала об удовлетворении данного заявления, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, что судом удовлетворено.    
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
         Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону
 
    и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
         Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от
 
    иска и если он принят судом.
 
         Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,   220, 221  ГПК РФ, судья
 
 
                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
         Заявление  Забодаева <ФИО1> об отказе от иска  к  ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежной суммы за некачественно оказанную услугу-удовлетворить.  Принять его  отказ от иска.
 
         Производство дела по иску Забодаева <ФИО1> к ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежной суммы за некачественно оказанную услугу- прекратить.
 
         Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Вещественное доказательство<ОБЕЗЛИЧЕНО>/- выдать истцу.
 
         Определение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Звенигородский
 
    городской суд в течение 15 дней через мирового судью  судебного участка № 58  Звениго-
 
    родского судебного района Московской области.
 
 
 
 
    Мировой судья Демченко М.Т.  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать