Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 2-30/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дело № 2-30/2013-5 30 января 2013 года г. Альметьевск
Мировой судья судебного участка № 5 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Ишмуратов Р. Н.
при секретаре Умурзаковой З.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Республике Татарстан к Фролову В. В. овзыскании неуплаченных налогов и пени
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик, не уплатил пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемых в бюджет поселения, а также транспортный налог и пени на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец просит взыскать данную сумму.
Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.
Ответчик на суд не явился.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со ст.358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.15 ч.2 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам. Данный налог регламентирован как НК РФ, так и Законом РФ “О налогах на имущество физических лиц”.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из искового заявления следует, что у ответчика имеется задолженность по налоговым платежам. В адрес ответчика было направлено налоговое требование на уплату транспортного налога физическим лицом (л.д 9-11). Также из искового заявления видно, что ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц зачисляемый в бюджет поселения и было направлено налоговое требование (л.д12).
Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Истец обязан был направить ответчику уведомления на уплату транспортного налога в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа, установленного Законом Республики Татарстан от <ДАТА2> <ДАТА> “О транспортном налоге” (в ред. от <ДАТА3>, ред. от <ДАТА4>, ред. от <ДАТА5>), а именно на уплату транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и т.д.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
В силу положений ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. Несоблюдение истцом срока, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса РФ.
Сведений, что ответчику направлялось требование об уплате налога не предоставлено.
С исковым заявлением истец обратился <ДАТА9>, то есть значительно позднее срока, когда налоговым органом должна была быть выявлена недоимка по уплате налога при надлежащем выполнении налоговым органом положений ст. 52 НК РФ. При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование, в том числе и доказательства обнаружения недоимки по налогу лишь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду не представлены. В материалах дела имеются доказательства, позволяющие установить обстоятельства своевременного обнаружения истцом недоимки у ответчика по уплате установленных налогов, и направления соответствующих налоговых уведомлений и требования за налоговые периоды.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный Законом Республики Татарстан <ДАТА> от <ДАТА2> “О транспортном налоге” срок направления налогового уведомления и учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за заявленный период.
Положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР>) предусматривают возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, предусматривает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Между тем, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в связи с большим объемом работы и недостатком специалистов в юридическом отделе не предусмотрены законом как основания к перерыву исчисления сроков предъявления исковых требований о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит. Изложенные истцом доводы не
могут являться основанием для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.
Пропуск налоговым органом сроков принудительного взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.
На основании вышеизложенного, в исковых требованиях истца о взыскании с ответчика неуплаченных налогов и пени необходимо отказать, поскольку истцом на момент предъявления в суд исковых требований был нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки и пени по выше указанным требованиям налогу.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан РФ к Фролову В. В. о взыскании неуплаченных налогов и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья: Ишмуратов Р.Н.
