Решение от 06 мая 2013 года №2-30/2013

    Дело № 2-30/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 мая 2013 года                             г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Недобор С.Н.
 
    с участием истца                             Игнатенко Л.В.,
 
    представителя истца                  Слепова К.С.,
 
    при секретаре Иванец Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Людмилы Владимировны к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Игнатенко Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием её автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который получил значительные технические повреждения по вине водителя 9, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Считает<данные изъяты> что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>, так как, именно он, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, а именно «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». Водитель автомобиля был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Гражданская ответственность водителя в рамках договора «Об ОСАГО» была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Она обратилась в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» за получением страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила на её счет сумму в размере <данные изъяты> рублей. За данное перечисление банк удержал с неё комиссионный сбор <данные изъяты> рублей. Суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в автоэкспертном бюро. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила <данные изъяты> рублей, разница составила <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением законодательства, необходимостью защищать свои права в судебном порядке страховой компанией ей были причинены нравственные страдания, она испытала сильное душевное волнение. Недополучение страхового возмещения критично сказалось на её финансовом положении, так для ремонта автомобиля ей пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи, взять кредит в банке. В связи с невозможностью передвигаться на автомобиле она и её дочь <данные изъяты> лет испытали неоценимые нравственные страдания, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении по факту простудного заболевания, а с ДД.ММ.ГГГГ они остались без автомобиля. Они проживают в районе телевышки <адрес>, негосударственный ДОУ «<данные изъяты>», посещаемый её дочерью находится на <адрес>, она работает на <адрес>. Расстояние между данными объектами преодолеть пешком нереально. На общественном транспорте сложность в том, что если до детского сада ехать без пересадки, то на <адрес> приходится добираться с пересадками. Причем, ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха с 0 градусов резко снизилась до минус 18. ДД.ММ.ГГГГ минус 21 градус, а они вынуждены стоять на остановке, замерзать и ждать общественный транспорт, который ходит отвратительно. Её покой был нарушен и она провела не одну бессонную ночь, размышляя о незаконных действиях страховой компании. Считает, что страховая компания причинила ей моральный вред, так как она и её семья переживали, в связи с грубым нарушением страховой компанией норм действующего законодательства и в связи с тем, что недополучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни её семьи и неё. Истец полагает, что страховая компания обязана возместить ей причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.13 Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана за каждый день просрочки уплатить ей неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной сти.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет на сегодняшний день <данные изъяты>% годовых. С ответчика подлежит взысканию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ = <данные изъяты>%, сумма <данные изъяты> рублей страхового возмещения х на <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. Ею было написано письмо ответчику по поводу страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа в сумме <данные изъяты> рублей, но письмо осталось без ответа.
 
        На основании ст.ст.15,151,1079,931,927,929,940 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.7,13,15 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, ст.15,17 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. истец просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в её пользу <данные изъяты> рублей сумму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, <данные изъяты> рублей затраты, понесенные на оказание юридических услуг, <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей за составление нотариальной доверенности на представителя, <данные изъяты> рублей за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей сумму неустойки.
 
        Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен 9 определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).
 
    Истец Игнатенко впоследствии изменила исковые требования (л.д.122) и просила взыскать в счет страхового возмещения <данные изъяты> рубля, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>).
 
    В судебном заседании Игнатенко от исковых требований в сумме <данные изъяты> страхового возмещения и <данные изъяты> рублей в счет морального вреда отказалась, о чем судом вынесено отдельное определение. В остальной части исковые требования поддержала.
 
        Представитель истца Слепов К.С. в судебном заседании исковые требования Игнатенко поддержал.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Согласно отзыву просил в иске Игнатенко отказать в полном объеме.
 
    Третье лицо 9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования Игнатенко подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
 
    Из ст.12 указанного выше закона следует, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
        Согласно ч.ч.1,2 ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 30.11.2011г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования с установлена в размере 8,25%. Согласно уведомлению от 20 ноября 2012 года (л.д.123) ответчиком было отказано в изменении суммы страхового возмещения. Следовательно, на момент когда страховщик был обязан произвести истцу страховую выплату, ставка рефинансирования составляла 8,25%
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. 11., управляя автомобилем <данные изъяты>, р/з №, не выполнил требования п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков - <данные изъяты>, р/з №, под управлением Игнатенко Л.В. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом (л.д.37-44). Автомобиль <данные изъяты>, р/з № принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.21). Ответственность 9 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18), административным материалом, не оспариваются ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «Страховая группа МСК» за возмещением ущерба, автомобиль был осмотрен (л.д.83), ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко было перечислено <данные изъяты> (л.д.25) согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта ООО <данные изъяты>» (л.д.85-88). Из представленного истцом экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.615). Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о несогласии с размером выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123) истцу было отказано в изменении страхового возмещения. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-112) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия составляла <данные изъяты>. Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко ответчиком перечислена сумма <данные изъяты> рубля.
 
    Таким образом, ущерб, причиненный истцу дорожно-транспортным происшествием, ответчиком возмещен в сумме, установленной заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец отказалась от иска.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Данное требование истца подлежит удовлетворению исходя из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.13-ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, так как данным числом датировано уведомление, согласно которому истцу было отказано в пересмотре размера страхового возмещения, до ДД.ММ.ГГГГ (день перечисления недоплаченной суммы возмещения), всего <данные изъяты> дня, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. Размер неустойки составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> рубля х <данные изъяты>% (<данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (<данные изъяты>%)) х <данные изъяты> дня.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> части от размера взысканной с ответчика суммы.
 
    В соответствии с положениями ч.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанного выше, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
 
        Судом установлено, что истец обращался к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о несогласии с суммой выплат, однако в пересмотре суммы возмещения истцу было отказано.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец выражал своё несогласие с размером произведенной страховой выплаты, о чем ответчику было известно, но ответчиком не были приняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, в пересмотре суммы возмещения было отказано.
 
        С ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: (<данные изъяты> (сумма невыплаченного возмещения) + <данные изъяты> (сумма неустойки)) <данные изъяты>
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать оплату за оценку в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.20).
 
    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
        Требуемый размер морального вреда истцом в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Суд учитывает длительность неисполнения ответчиком требований истца и переживания истца, связанные с этим.
 
        Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истец просила взыскать <данные изъяты> рублей в счет составление доверенности на представителя. На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату за услуги представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд находит разумной и подлежащей взысканию. На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Игнатенко Л.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Игнатенко Людмилы Владимировны неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, оплату за оценку в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
        Решение в окончательной форме принято 13 мая 2013 года.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР