Решение от 19 февраля 2013 года №2-30/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 30/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Вилюйск 19 февраля 2013 года. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаева Е.М., с участиемпредставителя истца Михайлова М.М., ответчика <ФИО1>, при секретаре Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 к <ФИО2> и <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что  06 августа 2008 года между АК СБ Сберегательный банк РФ  (ОАО) в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 (далее Банк) и гр. <ФИО2> (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № 0522/08 на сумму 70000 рублей. Ставка пользования кредитом 17% годовых. Срок погашения кредита 06 августа 2013 года.
 
                В соответствии п.3.2 кредитного договора и на основании заявления заемщика на выдачу кредита от 06 августа 2008 года Банк перечислил заемщику сумму 70000 рублей.
 
                В обеспечение возвратности заемных средств был заключен договор поручительства № 908 от 06августа 2008 года, по которому поручителем выступила <ФИО1>
 
                По условиям п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. 
 
                В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиками не произведены.
 
                Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
                 На 12.12.2012 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 19863 рубля, в том числе неустойка по просроченным процентам 66 рублей 07 коп., неустойка по просроченному основному долгу 501 рубль 93 коп., просроченные проценты 1104 рубля 79 коп., просроченный основной долг 17478 рублей 11 коп., причитающиеся проценты 712 рублей 10 коп.
 
                Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не известила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика <ФИО2>
 
                Представитель истца Михайлов М.М., действующий на основании доверенности от 03.11.2010 г. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении и просит взыскать с ответчиков <ФИО2>, <ФИО1> солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 0522/08 и по договору поручительства № 908  в размере 19863 рубля 00 коп.  
 
                 Ответчик <ФИО1> в судебном заседании объяснила, что <ФИО2> получила кредит в Сбербанке № 5037 в размере 70000 рублей, в обеспечение возврата кредита с ней был заключен договор поручительства, <ФИО2> кредит не платила, в данное время проживает в гор. Якутске, работает, о рассмотрении дела извещена ею, с иском и расчетом задолженности <ФИО2> согласна, обязалась оплатить задолженность от полученных за аренду дома денег,  она сама испытывает материальные трудности, не сможет оплатить задолженность <ФИО2>
 
                 Как установлено в судебном заседании между истцом АК СБ Сберегательный банк РФ  (ОАО) в лице филиала Вилюйского отделения № 5037   и <ФИО2> 06.08.2008 года был заключен кредитный договор № 0522/08 опредоставлении  заемщику  <ФИО2> кредита в размере 70000 рублей сроком погашения кредита 06 августа 2013 г. Заемщикобязался по установленному графику вносить оплату займа, кроме того  по условиям  договора уплатить  проценты за   пользование  займом из расчета 17% годовых.
 
                 По условиям п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. 
 
       Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
       В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
       В соответствии ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
       В данном случае обязательства вытекают из условий кредитного договора.     
 
                Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил  <ФИО2> кредит в размере 70000 рублей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки не исполнила. Согласно представленного расчета задолженности остаток основного долга составляет:  неустойка по просроченным процентам 66 рублей 07 коп., неустойка по просроченному основному долгу 501 рубль 93 коп., просроченные проценты 1104 рубля 79 коп., просроченный основной долг 17478 рублей 11 коп., причитающиеся проценты 712 рублей 10 коп., всего 19863 рубля.
 
                В соответствии  ст. 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
                Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
                 В данном случае между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 и <ФИО1> 06 августа 2008 года заключен договор поручительства № 908.  Согласно п.2.1 договора поручительства <ФИО1> обязалась нести солидарную ответственность перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа от 06 августа 2008 г. № 0522/08 <ФИО2> в полном объеме, в том числе возмещение судебных издержек.
 
                 Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме солидарно с ответчиков <ФИО2> и <ФИО1>
 
                  При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 794 руб. 52 коп, которая подтверждается платежным поручением № 127640 от 17.12.2012 г.   С ответчиков <ФИО2> и <ФИО1> подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в соответствии ст. 98 ГПК РФ.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                        Р Е Ш И Л:
 
 
                 Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйского отделения № 5037 задолженность по кредитному договору в размере 19863 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля и государственную пошлину  794 рубля 52 коп (семьсот девяносто четыре  рубля 52 коп.), всего 20657 рублей 52 коп. (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 52 коп.).Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Е.М.Николаева