Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-30/2013
Дело № 2- 30/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года с.Коса
Федеральный Косинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Истоминой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Коса
гражданское дело по иску ОАО к К.М.Н., К.И.М., К.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
ОАО обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 19 мая 2011 года К.М.Н. получил кредит на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники в размере 270000 рублей под 14% годовых сроком на 60 месяцев. Исполнение договора обеспечивалось поручительством в лице К.И.М. и К.Е.И.. В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился, допустив просрочку платежей. В связи с чем на 07 ноября 2012 года задолженность по кредитному договору составила 236823,98 рублей, в том числе сумма основного долга 219470,08 рублей, проценты за пользование кредитом 15163,70 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 2190,20 рублей. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей должник до настоящего времени не погасил полностью просроченную задолженность. Исходя из условий кредитного договора и договора поручительства, просит взыскать сумму задолженности с заемщика и поручителей солидарно. Кроме этого, просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5568,24 рубля.
Представитель истца по доверенности М.С.В. в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в судебном заседании 11 февраля 2013 года поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик К.М.Н. с иском согласился, суду пояснил, что действительно не смог выплачивать кредит, который брал на покупку малогабаритной сельхозтехники, однако в течение 40 дней сможет погасить задолженность в полном объеме за счет продажи автомашин.
Ответчик К.И.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Ответчик К.Е.И. с иском не согласна, пояснив, что долго не соглашалась идти поручителем, однако ее уговорили. У нее небольшая зарплата, кроме этого сама платит кредит, не согласна платить еще и за К..
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании положений ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, что установлено статьей 811 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2011 года между ОАО и К.М.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал К.М.Н. кредит в сумме 270000 рублей на приобретение сельскохозяйственной малогабаритной техники под 14% годовых сроком на 60 месяцев, погашение кредитного договора производится ежемесячно; исполнение договора обеспечивалось поручительством, в связи с чем 19 мая 2011 года банком с К.И.М. и К.Е.И. были заключены соответствующие договоры поручительства, по условиям которых эти лица обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком К.М.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Положениями п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, должником К.М.Н. было допущено ненадлежащее исполнение основного обязательства по погашению суммы кредита и процентов, начисленных на эту сумм, указанное обстоятельство установлено на основании выписки из лицевого ссудного счета и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.
На 07 ноября 2012 года задолженность по кредитному договору составила 236823,98 рублей, в том числе сумма основного долга 219470,08 рублей, проценты за пользование кредитом 15163,70 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 2190,20 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании просроченной суммы задолженности, процентов, неустойки как с должника, так и с поручителей, отвечающих за своевременное и полное исполнение должником К.М.Н. условий кредитного договора.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением, если действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда.
Исходя из указанных требований закона, принимая во внимание факт уплаты истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере 5568,24 рублей (л.д.27), суд возлагает на ответчиков солидарную обязанность возместить истцу данные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с К.М.Н., К.И.М., К.Е.И. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 236823,98 рублей, в том числе сумму основного долга 219470,08 рублей, проценты за пользование кредитом 15163,70 рублей, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов 2190,20 рублей; а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5568,24 рубля, всего 242392,22 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья
Косинского районного суда Е.А.Зубова
