Определение от 01 апреля 2013 года №2-30/2013

                    Дело № 2 – 30/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с.Газимурский Завод 01 апреля 2013 года
 
 
        Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,
 
    при секретаре Сватковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца – исполнительного директора СКПК «Успех» Полякова А.Н., действующего на основании прав по должности,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполнительного директора Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Успех» Полякова А.Н. к Мартынюк М.Г., Сургутской Г.Л. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа, процентов и пени за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Успех» (далее СКПК «Успех») заключил договор займа № с Мартынюк М.Г. на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, со сроком погашения займа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сургутской Г.Л.
 
    В соответствии с условиями договора заемщик обязался 25 числа каждого месяца уплачивать суммы основного долга и проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором займа по прилагаемому к договору графику.
 
    Однако в нарушение условий договора, заемщик не выплатил всей суммы основного долга и проценты за пользование денежными средствами.
 
    На настоящий момент за заемщиком сформировалась задолженность:
 
    - остаток по основному долгу <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
 
    - по процентам <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
 
    - пеня <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Итого задолженность составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Мартынюк М.Г. и поручителя Сургутской Г.Л. была направлена претензия о нарушении срока погашения займа, однако задолженность не уплачена.
 
    Учитывая изложенное, истец просит взыскать в солидарном порядке с Мартынюк М.Г. и Сургутской Г.Л. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца – исполнительный директор СКПК «Успех» Поляков А.Н., действующий на основании прав по должности, отказался от исковых требований, о чем представил письменное заявление (л.д.____).
 
        Судом разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчики Мартынюк М.Г. и Сургутская Г.Л. не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
 
        Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Мартынюк М.Г. и Сургутской Г.Л.
 
        Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Принять от представителя истца - исполнительного директора СКПК «Успех» Полякова А.Н., действующего на основании прав по должности, отказ от иска.
 
        Производство по гражданскому делу по иску исполнительного директора Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Успех» Полякова А.Н. к Мартынюк М.Г., Сургутской Г.Л. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа, процентов и пени за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
        Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течении пятнадцати дней с момента оглашения.
 
Председательствующий: Долгорова А.Г.