Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-30/2012
Дело 2-30/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2013г. г.Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Учагиной М.И.
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием представителя истца Гусева Л.В. – Гусевой Н.В.,
представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района – Х,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Харовского муниципального района – Х
рассмотрел исковое заявление Гусева Л.В. к Комитету по управлению имуществом Харовского муниципального района об обязании сформировать и предоставить земельный участок на праве аренды под дачное строительство в первоочередном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Гусев Л.В. обратился в Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Харовского муниципального района об обязании сформировать и предоставить земельный участок на праве аренды под дачное строительство в первоочередном порядке. В обоснование иска указал, что Х он обратился в Комитет по управлению имуществом Харовского муниципального района (далее по тексту Комитет) с заявлением о предоставлении на праве аренды земельного участка для дачного строительства за Х согласно предоставленной выкопировки.
Х Комитет отказал в предоставлении земельного участка.
Гусев Л.В. является инвалидом Х группы, в соответствии с абз. 14 ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в российской Федерации» имеет право на первоочередное получение земельного участка для дачного строительства.
Х на поданное Х заявление о предоставлении земельного участка Комитетом был дан ответ, согласно которого при наличии денежных средств, выделяемых из бюджета района на проведение кадастровых работ, выше указанный дачный участок будет сформирован для дачного строительства, оценен и выставлен на аукцион по продаже права аренды земельного участка для дачного строительства. Действующим законодательством не предусмотрены какие-либо льготы для лиц, участвующих в аукционе, при проведении которого предполагается соблюдение определенных условий (внесение задатка, «шаг аукциона» и т.д.), а также обязательное участие нескольких лиц, поэтому не возможна реализация принципа первоочередности предоставления гражданам земельных участков.
Если границы участка не сформированы, то данное обстоятельство также не может являться основанием к отказу в предоставлении земли инвалиду, так как в соответствии с Земельным кодексом РФ именно органы местной власти за свой счет обязаны сформировать межевое дело по участку и поставить его на кадастровый учет.
Комитет нарушает его (Гусева Л.В.) права, создает препятствия к осуществлению права на первоочередное получение понравившегося земельного участка.
Обязанность по определению и реализации порядка первоочередного предоставления земельных участков инвалидам лежит на органах местного самоуправления в силу ч.1 ст. 11, ст. 29 Земельного кодекса РФ, и их бездействие не может являться основанием, ухудшающим права граждан на получение в пользование земельных участков в соответствии со ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ».
Гусев Л.В. просит суд обязать Комитет в Х срок сформировать земельный участок площадью Х кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный за границами Х согласно представленной выкопировки и предоставить этот участок в первоочередном порядке как инвалиду Х группы для дачного строительства.
В суд истец Гусев Л.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В деле участвует его представитель Гусева Н.В.
В судебном заседании представитель Гусева Л.В. – Гусева Н.В. исковые требования Гусева Л.В. поддержала в полном объеме. Пояснила, что Х срок достаточен для формирования земельного участка и его предоставления. Комитет должен был заложить средства в бюджет. На сегодняшний день на данном участке работы уже начаты, поставлены вешки, определяющие границы участка. Сформировать земельный участок площадью Х кв.м. за границами Х согласно предоставленной выкопировки возможно. Никаких обременией на данном участке нет.
Никакой помощи Гусеву Л.В. как инвалиду в получении земельного участка ни со стороны Комитета, ни со стороны администрации Харовского сельского поселения не было. Заявление Гусева Л.В. о предоставлении земельного участка до сих пор на земельной комиссии не рассмотрено. Гусеву Л.В. не было предложено никакого другого земельного участка.
Наличие водоохраной и природоохранной зоны не препятствует дачному строительству. Гусев Л.В. понимает, что должны быть соблюдены условия строительства, что им и будет сделано.
Гусев Л.В. просит земельный участок под дачное строительство, а не с целью улучшения жилищных условий.
Просит иск удовлетворить в полном объеме.
В суде представитель ответчика председатель Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района Х иск Гусева Л.В. не признал, пояснил, что решение Х суда от Х по заявлению Гусева Л.В. о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района в первоочередном предоставлении земельного участка для дачного строительства, обязании Комитета предоставить ему земельный участок для дачного строительства за Х в первоочередном порядке, без проведения аукциона вступило в силу Х В данном решении не указана площадь земельного участка и его место положения. Гусевым Л.В. получен исполнительный лист.
Х срок для формирования земельного участка приемлем, но при формировании указанной в иске площади возможны проблемы, так как измерением участка занимается кадастровый инженер. Возможно площадь земельного участка - Х км. не будет сформирована. В настоящее время работы по земельному участку, который просит Гусев Л.В. не ведутся, было принято решение не формировать участок до принятия судом решения по иску Гусева Л.В.
В настоящее время нет порядка предоставления земельных участков инвалидам, поэтому считает, что гражданин не вправе сам выбирать место для дачного строительства, поскольку не всегда есть возможность предоставить участок. Участок, который просит выделить Гусев Л.В. находится в природоохранную зоне, там есть ограничения при строительстве.
Также пояснил, что в настоящее время территория под природоохранную зону «Х» не отмежована, резервирование территории как природоохранной не произведено.
Апелляционное определение Х суда от Х в настоящее время не исполнено. Заявление Гусева Л.В. о предоставлении земельного участка не рассмотрено.
Также пояснил, что считает возможным выделение земельных участков под дачное строительство отдельным гражданам, без создания ими садоводческих товариществ.
Определением Харовского районного суда от Х к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее по тексту Управление).
В суд представитель Управления не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления. Оставляет решение вопроса на усмотрение суда.
В письменном отзыве на иск Гусева Л.В. Управление указало, что данными о наличии обременений на указанный в иске земельный участок Управление не располагает.
Также пояснило, что на основании ст. 78, 81 ЗК РФ предусмотрена возможность предоставления гражданам земельных участков, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства.
Статьей 33 ЗК РФ и Законом Вологодской области от 03.12.2009г. № 2157-ОЗ определен максимальный размер таких участков - Х кв.м. и минимальный размер – Х кв.м.
Размер запрашиваемого Гусевым Л.В. земельного участка соответствует установленным законодательством размерам.
В соответствии со ст. 17 ФЗ от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в российской Федерации»инвалидам предоставлено право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2008г. при предоставлении инвалиду земельного участка в соответствии со ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» торги не проводятся.
Определением Харовского районного суда от Х к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Харовский муниципальный район Вологодской области и Харовское сельское поселение Харовского муниципального района Вологодской области.
В суде представитель Харовского сельского поселения Х против удовлетворения исковых требований Гусева Л.В. не возражала. Пояснила, что участок, который просит выделить Гусев Л.В., находится на землях сельхоз назначения. В том месте возможно дачное строительство. Когда Гусев Л.В. обращался в администрацию Харовского с/п о выдаче выкопировки, он объяснял, для какой цели просит данную выкопировку.
В данном месте, вблизи Х, имеются водоохранная и природоохранная зоны, но это одновременно и земли сельхозназначения, которые могут быть использованы для дачного строительства.
О наличии Постановления Главы Харовского муниципального района от 06.06.2008 г. №262 иПостановление Главы Харовского муниципального района от 02.10.2008 г. № 398 о резервировании земель Харовскому сельскому поселению не известно.
В суде представитель Харовского муниципального района Х просил исковые требования Гусева Л.В. не удовлетворять, поскольку не установлена нуждаемость Гусева Л.В. в улучшении жилищных условий. Земельный участок, на который претендует Гусев Л.В., хотя и находится на землях сельхозназначения, но входит в природоохранную зону. В случае создания природоохранной зоны «Х» возможно будет произведено изъятие земель.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представитель ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетелей суд находит исковые требования Гусева Л.В. подлежащими удовлетворению.
Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государтсво обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Частью 14 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» закреплено право для инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
При предоставлении инвалиду земельного участка для дачного строительства торги не проводятся.
Статьей 607 КГ РФ и статьей 22 Земельного кодекса РФ определено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Как следует из положений ст. 11 ФЗ от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
(в ред. Федерального закона от 10.05.2007 N 69-ФЗ)
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно статье 11.3 данного Федерального закона образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. Решения об образовании земельных участков, могут быть приняты на основании заявлений землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки. Для принятия решения об образовании земельных участков, необходимы кадастровые паспорта образуемых земельных участков или кадастровый паспорт образуемого земельного участка; правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на земельные участки, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки.
Согласно п.1 ст. 13 данного Федерального закона на территории муниципального образования в соответствии с законодательством могут быть выделены зоны, в которых не предоставляются садовые, огородные и дачные земельные участки или ограничиваются права на их использование (особо охраняемые природные территории, территории с зарегистрированными залежами полезных ископаемых, особо ценные сельскохозяйственные угодья, резервные территории развития городских и других поселений, территории с развитыми карстовыми, оползневыми, селевыми и другими природными процессами, представляющими угрозу жизни или здоровью граждан, угрозу сохранности их имущества).
В соответствии со статьей 8 данного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Как следует из положений статьи 31 и статьи 34 земельного кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, а также граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. Определена цель использования земельного участка. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.
Согласно статьи 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
В соответствии со статьей 78 земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.
Как следует из положений статьи 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.
Согласно статьи 94 Земельного кодекса РФ к землям особо охраняемых территорий относятся земли, которые имеют особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим.
Порядок отнесения земель к землям особо охраняемых территорий регионального и местного значения, порядок использования и охраны земель особо охраняемых территорий регионального и местного значения устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Как следует из материалов дела Гусев Л.В., являющийся инвалидом Х группы, Х обратился в Комитет по управлению имуществом Харовского района в заявлением о выборе земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения объекта, при этом указал, что просит предоставить земельный участок ориентировочной площадью Х кв.м за Х под дачное строительство согласно приложенной к заявлению выкопиворке земельного участка на праве аренды.
Х Комитетом в адрес Гусева Л.В. направлен ответ, в котором в предоставлении земельного участка для дачного строительства было отказано.
Данный ответ Гусевым Л.В. был обжалован в Х суд. Решением Х суда от Х заявление Гусева Л.В. о признании незаконным отказа Комитета в первоочередном предоставлении земельного участка для дачного строительства, обязании Комитета предоставить земельный участок для дачного строительства за Х в первоочередном порядке без проведения аукциона оставлено без удовлетворения.
Данное решение Гусевым Л.В. обжаловано в Х суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Х суда от Х решение Х суда от Х отменено. По делу принято новое решение, которым заявление Гусева Л.В. удовлетворено. Признан незаконным отказ Комитета от Х об отказе Гусеву Л.В. в предоставлении на праве аренды земельного участка под дачное строительство. Комитет обязан рассмотреть вопрос о предоставлении Гусеву Л.В. в первоочередном порядке земельного участка на праве аренды под дачное строительство без проведения аукциона.
В суде установлено, что Комитетом вопрос о предоставлении земельного участка Гусеву Л.В. не рассматривался, земельная комиссии администрации Харовского муниципального района данный вопрос также не рассматривала. Данный факт сторонами в суде не оспаривался.
В суде установлено, что согласно постановлению главы Харовского муниципального района № 262 от 06 июня 2008г. «О резервировании земельных участков в целях создания особо охраняемых природных территорий» и постановлению главы Харовского муниципального района № 398 от 02 октября 2008г. «О внесении изменений в постановление главы Харовского муниципального района № 262 от 06 июня 2008г.» глава Харовского муниципального района ходатайствует перед Правительством Вологодской области о резервировании участка «Х» с целью создания особо охраняемой природной территории на срок Х лет, в том числе леса Х, квартал Х.
Как следует из ответа на запрос Х решения о резервировании земельного участка «Х» Правительством Вологодской области не принималось. В настоящее время особо охраняемая природная территория не создана.
Согласно ответу на запрос Х кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: Х – отсутствует.
Согласно имеющейся в материалах дела выкопировки из Генерального плана Харовского сельского поселения земельный участок, который просит предоставить Гусев Л.В. для дачного строительства находится на землях сельскохозяйственного назначения.
В суде свидетель Х, Х пояснила, что к ней поступил договор на межевание одного участка за Х. Полевые работы были проведены. Чисто визуально Х кв.м. выделить для дачного строительства в данном месте можно, но в настоящее время нет акта выбора земельного участка - это согласование с различными службами, связистами, электриками.
Свидетель Х, специалист Х, суду показала, что земельный участок, который просит выделить Гусев Л.В. за Х в лесной фонд не включен. Ни сенокосы, ни пашни не относятся к лесному фонду. Резервирование идет только лесов. Гусев Л.В. просит участок на бывших полях совхоза «Х». Это земли сельхозназначения. Они не являются лесным фондом. Под Постановление Главы Харовского муниципального района от 06.06.2008 г. №262 иПостановление Главы Харовского муниципального района от 02.10.2008 г. № 398 данный участок не подпадает.
Свидетель Х, Х, суду показал, что было принято решение Главы Харовского муниципального района от 06.06.2008 г. № 262 для сохранения природного ландшафта, но чтобы определить границы природоохранных зон необходимо провести межевание. Межевание до настоящего времени не проведено. Этот участок подпадает в указанную в постановлении зону, но на генеральном плане Харовского сельского поселения предусмотрена в требуемом месте зона для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства. Если земли будут отведены под дачное строительство в данной природоохранной зоне, то возможны корректировки Постановления Главы Харовского муниципального района от 06.06.2008 г. №262, они должны быть сделаны, так как имеется не соответствие Генплану застройки есть.
Также предположил, что в Постановлении № 262 допущены ошибки, и необходимо их исправлять. Земля под охраняемую природную территорию в настоящее время не отмежована, говорить входит или нет участок, на который претендует Гусев Л.В. в данную территорию с достоверностью не возможно. Кроме того, в данном месте имеется водоохранная зона. В соответствии со ст.65 Водного Кодекса РФ строительство в водоохраной зоне допустимо при наличии централизованных ливневых систем водоотведения.
Свидетель Х, Х, суду пояснил, что постановлением Главы Харовского муниципального района от 06.06.2008 г. № 262 с последующими изменениями зарезервирована особо охраняемая природная территория Х. Цель создания ООПТ сохранение природного ландшафта, действие ООПТ распространяется на земли лесного фонда и земли сельскохозяйственного назначения Х. ООПТ Х учтена в Схеме территориального планирования Харовского муниципального района. Однако до настоящего времени работы по образованию этой ООПТ не проведены, также не установлены границы ООПТ Х. В связи с чем, невозможно сказать попадает тот или иной земельный участок в особо охраняемую природную территорию или нет.
Генеральным планом Харовского сельского поселения предусмотрена в требуемом месте зона для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства. Генеральный план в данном случае не противоречит Схеме территориального планирования района и постановлению Главы Харовского муниципального района от 06.06.2008 г. №262, гак как до настоящего не установлены границы ООПТ река Кубена. Генеральный план Харовского сельского поселения, до своего утверждения, прошел все необходимые процедуры согласования согласно Градостроительного кодекса Российском Федерации, в том числе со всеми департаментами в Правительстве области.
При размещении объектов местного значения на территории поселения необходимо руководствоваться генеральным планом поселения, так как согласно ст.9 Градостроительного кодекса документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.
Согласно ч.2 ст. 81 Земельного кодекса РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
Также пояснил, что по его мнению, дачные участки не могут быть предоставлены отдельным гражданам, а только их объединениям в соответствии с порядком, предусмотренным ст.14 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
Пояснил, что земли, на которых Гусев Л.В. просит выделить земельный участок под дачное строительство относятся к землям сельскохозяйственного назначения. Подпадают ли эти земли под ООПТ пояснить не может, так как границы особо охраняемой природной территории не установлены.
Свидетель Х, Х показала, что Комитетом проводились консультации с Департаментом имущественных отношений, в ходе которых разъяснялось, что земельные участки для садоводства, огородничества, дачного строительства могут предоставляться гражданам индивидуально без создания ими товариществ, кооперативов. В Х участки были предоставлены Х по аукциону.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Комитет по управлению имуществом Харовского муниципального района в силу действующего законодательства обязан сформировать и предоставить Гусеву Л.В. земельный участок в выбранном им месте и предложенной им площадью, поскольку материалами дела каких либо ограничений к этому не установлено. Особо охраняемая природная территория «Х» в настоящее время не создана, земля для её создания не отведена, не отмежована, какие-либо работы по её созданию не ведутся. Наличие водоохраной зоны в районе Х также не препятствует выделению земельного участка под дачное строительство, поскольку действующее законодательство допускает такое строительство при условии соблюдения экологических норм и правил. Земельный участок, на который претендует Гусев Л.В., находится на землях сельскохозяйственного назначения. Истребуемая площадь земельного участка соответствует установленным нормам. Генеральным планом застройки Харовского сельского поселения территория вблизи Х определена для садоводства, огородничества, дачного строительства. Отсутствие единого порядка предоставления земельных участков инвалидам также не является основанием к отказу Гусеву Л.В. в формировании и предоставлении земельного участка, поскольку действующее законодательство обязывает органы местного самоуправления производить данные рабоы. Никакого другого земельного участка для целей дачного строительства Гусеву Л.В. со стороны Комитета не предложено, более того данный вопрос Комитетом не рассматривался. Суд также считает Х срок со дня вступления решения суда в законную силу достаточным для разрешения спорного вопроса.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гусева Л.В. удовлетворить.
Обязать Комитет по управлению имуществом Харовского муниципального района в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу сформировать и предоставить Гусеву Л.В. в первоочередном порядке земельный участок на праве аренды под дачное строительство площадью Х кв.м. из категории земель сельхозназначения, расположенный по адресу: Х, за границами Х.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение обжаловано. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 мая 2013 года определила:
решение Харовского районного суда Вологодской области от 15.03.2013 изменить.
Абзац 2 резолютивной части изложить в следующей редакции:
«Обязать комитет по управлению имуществом Харовского муниципального района выдать Гусеву Л.В. утвержденную в установленном порядке схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в первоочередном порядке под дачное строительство, площадью Х кв. м из категории земель сельхозназначения, расположенного по адресу: Х, за границами Х, а также иные документы в целях формирования земельного участка Гусевым Л.В. (решение о выделении земельного участка, акт выбора земельного участка)».
В остальной части решение Харовского районного суда Вологодской области от 15.03.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района Х- без удовлетворения.
Решение вступило в законную 29 мая 2013 года.
