Решение от 04 июля 2013 года №2-302-2013

    Дело № 2-302-2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2013 года с. Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
 
    при секретаре Алёхиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рубцовского отделения № 8644 к Короткову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Рубцовского отделения № 8644, обратился в суд с иском к ответчику Короткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 270/068 Рубцовского отделения № 270 ФИО2 и Коротковым ФИО1, последнему был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления (с ДД.ММ.ГГГГ) под 15,75 процентов годовых за пользование кредитом. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на банковский вклад Заемщика №.
 
    В связи с тем, что Коротков ФИО1 не производил платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:Сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;Задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направленно требование погасить сложившуюся задолженность, однако задолженность в полном объеме не была погашена
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Коротковым ФИО1 не погашена.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 270/068 Рубцовского отделения № 270 ФИО2 и Коротковым ФИО1. 2. Взыскать досрочно с Короткова ФИО1 в пользу Открытое акционерное общество Сбербанка России в лице Рубцовского отделения Алтайского отделения № 8644 сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: Сумму просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Сумму просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    Задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. прошу взыскать с должника.
 
    Представитель истца по доверенности Оборовская И.С. в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Коротков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 270/068 Рубцовского отделения № 270 ФИО2 и Коротковым А.В., последнему был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под 15,75 % годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.
 
    В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Коротков А.В. свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Короткова А.В. видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ; задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    На основании п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит в выводу об обоснованности заявленных Сбербанком исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
 
    Расчет задолженности ответчика перед Сбербанком проверен судом и признается правильным.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Доказательств направления ответа на требование истца в суд предоставлено ответчиками не было.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика Короткова А.В. в пользу Сбербанка также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная Сбербанком при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рубцовского отделения №, к Короткову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Рубцовского филиала № 270 и Коротковым ФИО1.
 
    Взыскать с Короткова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рубцовского отделения № 8644, задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ; задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
 
    Судья: _________________________