Решение от 10 июня 2013 года №2-302-2013

№ 2-302-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Мордово 10 июня 2013 года
 
    Мордовский районный суд Тамбовской области в составе : председательствующего районного судьи Аникиной А.С., при секретаре Ходыревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сотников И.В. к Сотникова Е.Н. о возложении обязанности воздержаться от исполнения судебного решения от 1 февраля 2012 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сотников И.В. обратился в Мордовский районный суд с исковым заявлением к Сотникова Е.Н. о возложении обязанности воздержаться от исполнения судебного решения от 1 февраля 2012 года.
 
    1 февраля 2012 года Мордовским районным судом по иску Сотникова Е.Н. к Сотников И.В. о разделе совместно нажитого имущества вынесено решение, в соответствии с которым имущество в виде домовладения, вещей разделено между Сотников И.В. и Сотникова Е.Н. в равных долях. Решение обжаловалось Сотников И.В. в апелляционном порядке, гражданской коллегией Тамбовского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 2 мая 2012 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сотников И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сотникова Е.Н. о возложении на нее обязанности воздержаться от исполнения судебного решения от 1 февраля 2013 года.
 
    Истец Сотников И.В. пояснил в судебном заседании, что решением Мордовского районного суда от 1 февраля 2012 года между ним и Сотникова Е.Н. произведен раздел имущества, в том числе дома и приусадебного участка.
 
    Однако в указанном решении имеются неясности способа и порядка его исполнения. Он обращался в Мордовский районный суд с заявлением о разъяснении способа исполнения решения.
 
    Кроме того, он обжаловал действия судебного пристава-исполнителя Ильичевой Л.В. о вселении Сотникова Е.Н. в спорное домовладение, в жалобе ставится вопрос и о приостановлении исполнительных действий.
 
    Ответчик Сотникова Е.Н. против иска возражала.
 
    Суд, заслушав Сотников И.В., Сотникова Е.Н., исследовав материалы дела, находит нужным в удовлетворении заявления отказать.
 
    Решением Мордовского районного суда от 1 февраля 2012 года домовладение разделено в равных долях между Сотников И.В. и Сотникова Е.Н. Решение вступило в законную силу в мае 2012 года. В соответствии с указанным решением Сотникова Е.Н. на протяжении года пытается с помощью судебных приставов – исполнителей произвести реконструкцию своей половины дома в соответствии с решением суда с целью дальнейшего проживания в указанном доме. Суд считает, что требования Сотников И.В. возложить на Сотникова Е.Н. обязанность не исполнять судебное решение, не производить реконструкцию дома в связи с тем, что его жалоба на действие судебного пристава не рассмотрена, не рассмотрена его жалоба на определение Мордовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в разъяснении решения несостоятельны.
 
    Определение Мордовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судом по заявлению Сотников И.В. о разъяснении решения от 1 февраля 2012 года, и обжалованное Сотников И.В. в Тамбовский областной суд, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского областного суда оставлено без изменения, жалоба Сотников И.В. без удовлетворения.
 
    Обжалование действий судебного пристава-исполнителя Ильичевой Л.В., также не может служить основанием для возложения обязанности на Сотникова Е.Н. воздержаться от реконструкции своей половины спорного домовладения, так как определение о приостановлении исполнительных действий судом не выносилось.
 
    Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что Сотников И.В. злоупотребляет правом, так как решение Мордовского районного суда от 1 февраля 2012 года о разделе совместно нажитого имущества Сотниковых, вступило в законную силу в мае 2012 года, до настоящего времени не исполнено. Что нарушает права Сотникова Е.Н.
 
    В постановлении от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 г. о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
 
    Требования Сотников И.В. о возложении на Сотникова Е.Н. обязанности воздержаться от исполнения решения от 1 февраля 2012 года о разделе совместно нажитого имущества не основаны на Законе и не могут быть удовлетворены судом. Удовлетворение указанных требований повлечет грубое нарушение прав Сотникова Е.Н., нарушит разумные сроки исполнения решения.
 
    На основании изложенного суд считает нужным отказать в удовлетворении жалобы Сотников И.В., руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В заявленных требованиях Сотников И.В. о возложении на Сотникова Е.Н. обязанности воздержаться от исполнения решения от 1 февраля 2012 года отказать.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья А.С.Аникина