Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 2-3018/2021

06 мая 2021 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Сергея Владимировича к Мулярту Эдуарду Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.11.2018 г. между ним и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которым Мулярт Э.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 1520000 руб., которые обязался вернуть не позднее 15.11.2019 г. По указанной расписке произведена частичная оплата долга в сентябре 2020 г. в размере 650 000 руб., в январе 2021 г. в размере 100 000 руб., оставшаяся часть долга в размере 770000 руб. не возвращена. Мулярт Э.А. обязанность возвратить заем по указанной расписке в срок не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате долга в срок до 15.03.2021 г. оставлена без ответа. На основании изложенного, просит суд взыскать с Мулярта Э.А. в его пользу задолженность по расписке от 15.11.2018 г. в сумме 1665900 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 16.11.2019 г. по 05.04.2021 г. в размере 152225,58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17290 руб. 63 коп.

До начала рассмотрения дело по существу от истца Григорьева С.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Истец Григорьев С.В., ответчик Мулярт Э.А. в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ стороне заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от заявленных требований.

Письменное заявление истца Григорьева С.В. об отказе от исковых требований к Мулярту Эдуарду Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований к Мулярту Эдуарду Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Григорьева Сергея Владимировича от исковых требований к Мулярту Эдуарду Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Производство по иску Григорьева Сергея Владимировича к Мулярту Эдуарду Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка