Решение от 08 апреля 2014 года №2-3017/2014

    Дело № 2-3017/2014 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Внуковой О.Н.,
 
    при секретаре Теремецкой В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    УГАДН по Амурской области обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требовании указав, что постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № ХХХ от ДД.ММ.ГГ Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере XXXX руб.
 
    ДД.ММ.ГГ названное постановление вступило в законную силу и было направлено на исполнении в ОСП по Уссурийскому городскому округу.
 
    ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия даты выдачи исполнительного документа, в связи с чем постановление было возвращено в УГАДН по Амурской области.
 
    Данное постановление было обжаловано в суд.
 
    Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении заявленных требований УГАДН об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя было отказано, однако определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ данное решение было отменено, постановление судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ признано незаконным.
 
    ДД.ММ.ГГ УГАДН было повторно направлено постановление мирового судьи на исполнении в ОСП по Уссурийскому городскому округу.
 
    ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия даты выдачи исполнительного документа.
 
    Заявитель просил суд признать данное постановление незаконным поскольку судебный пристав-исполнитель фактически оспариваемым постановлением фактически отменила вступившее в законную силу решение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ Незаконный отказ в принятии к исполнению постановления мирового судьи влечет нарушение принципа общеобязательности судебных актов, позволяет лицу, совершившему административное правонарушение, уйти от ответственности.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется расписка о получении повестки.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому району от ДД.ММ.ГГ заявителю отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
 
    В силу ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Судебный пристав-исполнитель при рассмотрении поступившего на исполнение исполнительного документа установил, что не указана дата выдачи исполнительного документа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем уже было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия даты выдачи исполнительного документа, в связи с чем постановление мирового судьи было возвращено в УГАДН по Амурской области.
 
    Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении заявленных требований УГАДН об оспаривании ранее вынесенного постановления судебного пристава-исполнителя было отказано, однако определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ данное решение было отменено, постановление судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.06.2013г. признано незаконным, поскольку требования, установленные статьей 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», к данному исполнительному документу не применяются, предъявленное к исполнению постановление мирового судьи соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, с печатью о вступлении указанного постановления в законную силу, и на момент принятия оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель располагал необходимой и достаточной информацией для возбуждения исполнительного производства. Установлено, что судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по формальному основанию, что противоречит принципу обязательности исполнения судебных актов.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования УГАДН о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ незаконным.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу возбудить исполнительное производство на основании постановления мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № ХХХ от ДД.ММ.ГГ в отношении Н. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере XXXX руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 11.04.2014г.
 
    Судья: О.Н. Внукова
 
    Копия верна: судья