Решение от 28 августа 2014 года №2-3017/2014

    Дело № 2-3017/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борозенцевой С.В.
 
    при секретаре Самойловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Бочерикову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Теплорусурс» обратилось в Миасский городской суд с иском к Бочерикову С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указали, что по договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА к ООО «Теплоресурс» перешло право требования по договору займа НОМЕР от ДАТА от Бочерикова С.А. полученную сумму займа в размере ...., проценты на сумму займа в размере ... руб. (из расчета ... сумма займа х 1,2% за 817 дня пользования займом) и неустойку в размере ... (из расчета ... сумма займа х 2% за 801 день просрочки) Общая сумма долга составила .... ООО «Теплоресурс» просит взыскать с Бочерикова С.А. сумму займа в размере ... руб., проценты на сумму займа в размере ...., неустойку размере ....
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Теплоресурс» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бочериков С.А о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает заинтересованное лицо Бочериков С.А. извещен должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Технология» и Бочериковым С.А. заключен договор займа НОМЕР .... В соответствии с условиями договора ООО «Технология» передает Бочерикову С.А. денежные средства в размере .... сроком по ДАТА включительно, а Бочериков С.А. обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере ... из расчета 1,2% в день (438% годовых). В случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день (730 % годовых) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 настоящего договора (л.д.8-9).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что ООО «Технология» свои обязательства по предоставлению суммы займа перед Бочериковым С.А. выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).
 
    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Бочериков С.А. свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, что ответчиком не оспаривается. Следовательно, с него подлежит взысканию сумма долга в размере ....
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    За время пользования денежными средствами размер процентов составляет ...) Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Бочерикова С.А.
 
    Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В п.4.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день (730 % годовых) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 настоящего договора. (л.д.8-9).
 
    Неустойка за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет ... дн. (за период с ... года).
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истец самостоятельно снизил сумму неустойки до ...., ответчик о снижении неустойки не заявляет. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для дальнейшего снижения неустойки.
 
    Таким образом, с Бочерикова С.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ...
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что право требования с заемщика Бочерикова С.А. по договору займа НОМЕР от ДАТА от ООО «Технология » перешло к ...» по договору уступки НОМЕР от ДАТА (л.д.12-13), затем к ООО «АДЕЛЬ» по договору уступки НОМЕР от ДАТА (л.д.15-16) и затем к ООО «Теплоресурс» по договору уступки НОМЕР от ДАТА (л.д. 18-19).
 
    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Из изложенного следует, что обязательства ответчика Бочерикова С.А. по договору займа сохраняются вплоть до их полного исполнения. Следовательно, в соответствии с условиями договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также пени при нарушении сроков возврата кредита.
 
    Бочериков С.А. обязательства по договору не исполняет. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Теплорусурс» о взыскании с Бочерикова С.А. суммы долга в размере .... подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Бочерикова Сергея Александровича в пользу ООО «Теплорусурс» сумму займа в размере ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: