Определение от 20 марта 2014 года №2-3016/14

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-3016/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3016/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              город Чебоксары
 
    Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,
 
    с участием с участием истца Егорова В.Ю., представителя ответчика Анисимова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.Ю. к Минуллину Д.Д. о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Егоров В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ИП Минуллину Д.Д. об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор без номера, в соответствии с которым истец обязуется изготовить строительную конструкцию - сруб, а также доставить истцу доски.
 
    В соответствии с п. 1.4. указанного договора срок окончания работ по договору - до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Стоимость работ по договору: <данные изъяты> руб. Указанная стоимость была внесена ответчику в полном объеме.
 
    В результате ответчик не исполнил возложенные на него обязательства до сегодняшнего дня.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено соответствующее требование о возмещении установленной законом неустойки, в результате ответчик подтвердил исполнение обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ распиской, в противном случае обязался возместить истцу неустойку.                     
 
    Указывает, что до сегодняшнего дня ответчик не исполнил своих обязательств, чем существенно нарушил его права потребителя.
 
    Срок нарушения выполнения обязательств ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Считает, что к выплате подлежит неустойка в размере цены договора, т.е<данные изъяты> руб.                                                                                       
 
    Просит освободить Егорова В.Ю. от исполнения обязательств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Егоровым В.Ю. и Индивидуальным предпринимателем Минуллиным Д.Д., возвратить уплаченную за сруб денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ИП Минуллина Д.Д. неустойку за нарушение сроков изготовления продукции в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в пользу истца.
 
    В последующем, представителем истца, исковые требования были уточнены в виду того, что Минуллин Д.Д. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и вышеуказанные исковые требования были предъявлены к ответчику Минуллину Д.Д.
 
    В судебном заседании истец Егоров В.Ю., представитель ответчика Минуллина Д.Д. - Анисимов А.Ю., действующий на основании доверенности, просили производство по делу прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами, и приобщены к делу.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ.
 
    Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд должен установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егоровым В.Ю., с одной стороны, и представителем ответчика Минуллина Д.Д. - Анисимовым А.Ю., действующего на основании доверенности, с другой стороны, по гражданскому делу по иску Егорова В.Ю. к Минуллину Д.Д. о защите прав потребителей, по которому:
 
Ответчик Минуллин Д.Д. возвращает истцу Егорову В.Ю. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Егоров В.Ю. отказывается от исковых требований к ответчику Минуллину Д.Д. в полном объеме. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Егорова В.Ю. к Минуллину Д.Д. о защите прав потребителей прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
 
Председательствующий судья                                                                          Т.В.Иванова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать