Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-3015/13
Дело №2-3015/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 г. г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиева Али Габибулаевича к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Алиев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ на а/д Маджалис - Мамедкала произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21060 регистрационный знак М592АХ 05 под управлением водителя Чупанов Б.А. и автомобиля Инфинити FХ50 регистрационный знак К900КК 05, принадлежащего истцу. Данное ДТП произошло в результате нарушения Чупановым Б.А. ПДД РФ, при управлении ВАЗ 21060 регистрационный знак М592АХ 05. Вина Чупанова Б.А.в данном ДТП подтверждается материалами об административном правонарушении. Свою вину в нарушении ПДД РФ и, как следствие, - в указанном ДТП Чупанов Б.А. признал полностью. На момент ДТП гражданская ответственность Чупанова Б. А. была застрахована по полису серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах». В установленном законом сроке и порядке в соответствии с пунктами 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее - Правила ОСАГО), истец известил страховую компанию о страховом случае и подал заявление на выплату страхового возмещения вместе со всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец получил страховое возмещение в размере 16 160 рублей.
С выплаченной суммой истец не согласен, считает ее заниженной, несоразмерной причиненному ущербу, в связи с чем, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в Центр межрегиональной независимой экспертизы, согласно акту исследования которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Инфинити FХ50 регистрационный знак К900КК 05 с учетом утраты товарной стоимости составила 123 764 рублей. Поскольку Законом «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 103840 рублей (120000 -16160 =103840) рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мустафаев Т.К. исковые требования дополнил и просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 103840 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 11220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке на основании положений ФЗ «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика по доверенности Караев А.Ш. в суде исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2).
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).
Судом установлено и ответчиком не оспаривается наступление страхового случая.
В соответствии с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Гасанов Г.П., собрал все необходимые документы и обратился к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД с заявлением об осуществлении страховой выплаты в размере причиненного ущерба.
Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Алиеву А.Г. ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД выплачена сумма страхового возмещения в размере 16160,83 рублей.
Согласно экспертному заключению «Центра межрегиональной независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Инфинити FХ50 регистрационный знак К900КК 05 с учетом утраты товарной стоимости составляет 123 764 рублей.
Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, выплате подлежит сумма в размере 103840 рублей (120000 -16160 =103840) рублей.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 103840 рублей подлежащим удовлетворению.
В силу п.2 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик обязан в течение месяца со дня обращения рассмотреть заявление потерпевшего (третьего лица) и произвести страховую выплату, либо направить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу Алиеву А.Г. выплачена сумма страхового возмещения в неполном объеме. Следовательно, неустойка подлежит начислению с указанной даты. С требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на день обращения истца в суд количество просроченных дней составляет 85 дней.
Процентная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, то есть на ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 %.
Следовательно, расчет будет следующим: 8,25 % : 75 = 0.11%; 103840 рублей * 0.11% = 114 рублей/1 день; 114 * 85 = 9 690 рублей.
Дав оценку указанным обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу о частичной обоснованности требований истца в части выплаты неустойки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец понёс судебные расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
С учетом принципа разумности суд считаем возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий.. . услугу исключительно для личных нужд, а другой - организация (исполнитель), осуществляющие оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно п.2 данного Постановления «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами».
С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333,3б Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов.
Сумма штрафа составит: 103840 +9 690 + 10000+3 500 = 127030 рублей.
127030 * 50% = 63 515 рублей.
Указанные суммы также подлежат возмещению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт причинения физических и нравственных страданий истцу в результате действий (бездействий) ответчика суд считает недоказанным, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение причинения морального вреда.
Следовательно, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению.
На основании п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, абзаца 4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса - от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами обшей юрисдикции, освобождаются истцы по искам связанным с защитой прав потребителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Алиева А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД в пользу Алиева А.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 103 840 рублей (сто три тысяча восемьсот сорок) рублей; неустойку в размере 9690 (девять тысяча шестьсот девяноста) рублей; расходы по оплате услуг представителя – 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 (три тысяча пятьсот) рублей; сумму штрафа в размере 63515 (шестьдесят три тысяча пятьсот пятнадцать) рублей.
Всего: 190545 (сто девяноста тысяча пятьсот сорок пять) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий М.Г. Алиев
