Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 2-3014/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 2-3014/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самутичевой А. С. к Косаревой Е. И. о признании перепланировки квартиры незаконной, обязании совершить определенные действия,
установил:
Самутичева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Косаревой Е.И. с требованиями о признании незаконной выполненной ответчиком перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязании ответчика вернуть квартиру в первоначальный вид в соответствии с планом квартиры технического паспорта.
Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 28 марта 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП РК РГЦ "Недвижимость", администрация Петрозаводского городского округа.
Истец Самутичева А.С., ответчик Косарева Е.И. в судебные заседания не явились дважды: 11 и 23 апреля 2019 г., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель администрации Петрозаводского городского округа согласно представленному отзыву просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела N2-10418/2014, дело правоустанавливающих документов, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Самутичевой А. С. к Косаревой Е. И. о признании перепланировки квартиры незаконной, обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.
Судья И.А. Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
