Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3014/14
Дело № 2-3014/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 16 апреля 2014 года
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего: Рыбалко Д.В.
при секретаре: Киринович А.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ш к ЗАО Строительная компания «Южкузбасстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ш обратилась в суд с иском к ЗАО Строительная компания «Южкузбасстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 27.12.2010 г. между Ш и ЗАО СК «ЮКС» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> секции А, расположенного по адресу: <адрес> Оплата по указанному договору Ш была произведена в полном объеме, договор прошел государственную регистрацию. В последующем право собственности Ш было зарегистрировано в установленном порядке. Согласно п. 1.7. договора, передача объекта долевого строительства должна быть осуществлена в I квартале 2011г. Однако передача была произведена 06.05.2011г., что подтверждается актом приема-передачи от 06.05.2011г. Т.е. имеет место быть задержка срока на 36 дней.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 22 691 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, 15 000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 116, 75 руб.
В предварительном судебном заседании истец и ее представитель К, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали требования. Против передачи дела по подсудности мировому судье не возражали.
Представитель ответчика ЗАО СК «Южкузбасстрой» КЕ, действующая на основании доверенности, возражала против требований.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера с ценой иска 22691 руб., при этом требование о компенсации морального вреда является производным от основного.
Поскольку заявленные Ш требования относятся к подсудности мировых судей, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску Ш к ЗАО Строительная компания «Южкузбасстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Ш к ЗАО Строительная компания «Южкузбасстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Рыбалко Д.В.
