Решение от 29 января 2014 года №2-30/14

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-30/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 30/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы         29 января 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
 
    при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерасовой К.С., Дмитриева Г.С. к Киреевой А.С., Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район», Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение» о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ерасова К.С., Дмитриев Г.С. обратились в суд с иском к Киреевой А.С. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что 01.04.2002 г. умер их отец Д.С.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Наследниками первой очереди по закону в 2002 году являлись его супруга Д.И.И., дети - Д.М.С., Дмитриев Г.С., Ерасова К.С., Киреева А.С.
 
    К указанным наследникам перешло по 1/5 доли имущества умершего Д.С.М.
 
    Киреева А.С. наследство после смерти отца Д.С.М. не принимала, заявлений о принятии наследства нотариусу не подавала, в указанном жилом доме не проживала.
 
    27.08.2003 г. умер Д.М.С., 1/5 доля в наследстве которого перешла к его матери Д.И.И., у которой наследстве возросло до 2/5 долей.
 
    28.12.2003 г. умерла их мать Д.И.И., которая проживала в указанном жилом доме.
 
    После смерти Д.И.И. ее доля в наследстве в размере 2/5 перешла к ее оставшимся в живых детям - Дмитриеву Г.С., Ерасовой К.С. и Киреевой А.С., доли которых в наследственном имуществе составили по 1/3 на каждого.
 
    После смерти матери они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Нотариусом нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области Смирновой Л.В. 16.09.2008 г. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/3 доли в наследуемом имуществе.
 
    Их сестра Киреева А.С. с момента смерти родителей в указанном выше домовладении не проживала, в установленный законом 6-ти месячный срок наследство не приняла, а также не предпринимала иных действий по отношению к наследственному имуществу.
 
    Киреева А.С. через нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) подала заявление о вступлении в наследство по закону, оставшееся после Д.И.И.
 
    Считают, что Киреева А.С. не приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка.
 
    Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону, по 1/2 доле за каждым, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.
 
    Судом в качестве соответчиков привлечены МУ администрация МО «Чердаклинский район», МУ администрация МО «Красноярское сельское поселение».    
 
    Истица Ерасова К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Дмитриев Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчица Киреева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Как следует из протокола судебного заседания Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), допросившего ответчицу на основании судебного поручения, она исковые требования не признала. Суду пояснила, что с родителями жила она и ее младший брат, до их смерти. Дом перестраивали вместе с братом. У нее имеется свидетельство о праве на наследство на дом.
 
    Представители ответчиков МУ администрации МО «Чердаклинский район», МУ администрации МО «Красноярское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.04.2002 умер Д.С.М..
 
    При жизни ему на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью <...> кв. м., расположенные по адресу: <...>
 
    Наследниками первой очереди по закону являлись его супруга Д.И.И., дети - Д.М.С., Дмитриев Г.С. (истец), Ерасова К.С. (истица), Киреева А.С. (ответчица), которым нотариусом Чердаклинского нотариального округа Ульяновской области Калашниковой В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в размере 1/5 доли на каждого, на денежные вклады Д.С.М. в Сберегательном Банке РФ.
 
    27.08.2003г. умер брат истцов и ответчицы - Д.М.С.
 
    После смерти Д.М.С. к нотариусу за заведением наследственного дела никто не обращался. Фактически в наследство после его смерти вступила только мать – Д.И.И., которая 28.12.2003 г. умерла.
 
    Из наследственного дела на имущество Д.И.И. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа: Чердаклинский район Ульяновской области Смирновой Л.В. обратились: 16.04.2004 Ерасова К.С. (истица); 26.05.2005 Дмитриев Г.С. (истец); 22.06.2005 Киреева А.С. (ответчица). В 2008 году истцам Ерасовой К.С. и Дмитриеву Г.С. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в размере 1/3 доли на каждого, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
         В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Поскольку ответчица Кирева А.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом и земельный участок, она является принявшей указанное наследство. Соответственно, приходящаяся на нее оставшаяся 1/3 доля на дом и земельный участок не может перейти к другим наследникам.
 
    Пропуск ответчицей срока принятия наследства, на который указывают истцы, не является основанием для лишения ее наследственного имущества, поскольку ст. 1155 ГК РФ предусмотрено восстановление данного срока.
 
    Доводы истцов о том, что ответчица не вступала в наследство на спорный жилой дом и земельный участок после смерти Д.С.М. являются несостоятельными.
 
    Как указано выше, нотариусом ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в размере 1/5 доли на денежные вклады Д.С.М. в Сберегательном Банке РФ.
 
    Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, Киреева А.С., приняв часть наследства после смерти отца Д.С.М. в виде денежного вклада, считается принявшей наследство и в отношении другого имущества Д.С.М., в том числе и жилого дома и земельного участка.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания за истцами права собственности на спорный жилой дом и земельный участок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ерасовой К.С., Дмитриева Г.С. к Киреевой А.С., Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район», Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение» о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                      С.М. Кузьмин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать