Решение от 04 февраля 2014 года №2-30/14

Дело № 2-30/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Железноводск 04 февраля 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С.,
 
    с участием:
 
    истца Измайловой О.Н.,
 
    представителя истца Шевченко В.В.,
 
    представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Ставропольскому краю Гришина А.В.,
 
    прокурора Барсуковой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой О.Н.
 
    к
 
    Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Ставропольскому краю
 
    о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Измайлова О.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по городу Пятигорску Ставропольского края в отношении неё возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она содержалась в ИВС Отдела МВД России по городу Пятигорску, затем применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу прекращено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования, она испытывала сильные нравственные и физические страдания, связанные с причинением ей побоев и иных издевательств, после которых проходила лечение в лечебных учреждениях, была вынуждена уволиться с работы. На основании изложенного, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, содержания в ИВС Отдела МВД России по г. Пятигорску 700000 рублей, а также понесенные судебные расходы: оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; оплату услуг представителя при ведении уголовного дела в размере 30000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Измайлова О.Н. и ее представитель Шевченко В.В. поддержали требование искового заявления и заявление о взыскание судебных расходов и просили их удовлетворить в полном объёме.
 
    Помощник прокурора Барсукова В.А. считает исковое заявление Измайловой О.Н. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Оценив представленные доказательства, относимость, допустимость и достоверность каждого и в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 133 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в соответствии со ст. 1070 ГК РФ возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по городу Пятигорску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Дибияевой Л.А., совершённого из хулиганских побуждений.
 
    В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления задержана Измайлова О.Н.
 
    Постановлением старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Измайловой О.Н.
 
    Постановлением заместителя прокурора города Пятигорска Говоровым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Измайловой О.Н. отказано и она была освобождена из изолятора временного содержания Отдела МВД России по городу Пятигорску.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Измайловой О.Н. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя отдела МВД России по городу Пятигорску в отношении Измайловой О.Н. прекращено уголовное преследование по уголовному делу № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за ней признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
 
    Постановлением заместителя прокурора Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Измайловой О.Н. по уголовному делу №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем Отдела МВД России по городу Пятигорску Думаревской Т.В. отменено.
 
    Согласно постановлению заместителя прокурора города Пятигорска Говорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято из производства отдела дознания Отдела МВД России по городу Пятигорску и передано в Пятигорский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю для принятия решения вопроса о соединении с уголовным делом № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которому подозреваемой является Измайлова О.Н.
 
    Постановлением следователя следственного отдела по городу Пятигорску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по уголовному делу № в отношении подозреваемой Измайловой О.Н. прекращено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Указанное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Измайловой О.Н. отменно постановлением первого заместителя прокурора города Пятигорска Солженицына А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленных документов следует, что уголовное преследование в отношении Измайловой О.Н. прекращено не было, оправдательный приговор в отношении неё не выносился, в настоящее время она является подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу чего, Измайлова О.Н. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, не приобрела.
 
    При таких обстоятельствах, предъявленные Измайловой О.Н. к ответчику требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что решение суда состоялось не в пользу истца, не подлежит удовлетворению заявление Измайловой О.Н. о взыскании с ответчика судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 133-138 УПК РФ, ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Измайловой О.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также взыскании судебных расходов - отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий судья Г.Д. Волошенко
 
    Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2014 года.