Решение от 04 февраля 2014 года №2-30/14

    Дело № 2-30/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Село Становое 04.02.2014 года
 
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.П. Васиной,
 
    при секретаре Е.А. Родионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО1 к администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова И.В. обратилась в Становлянский районный суд с иском к администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях бывшего колхоза « Ламское» в порядке наследования, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2.
 
    Свое заявление мотивировала тем, что является наследником по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца- ФИО2, других наследников не имеется, наследственное дело к имуществу не заводилось.
 
    Наследственное имущество в виде земельной доли площадью 9,73 га, расположенной на землях бывшего колхоза « Ламское», истица фактически приняла сразу же после смерти отца, так как была зарегистрирована и проживала с ним в одной квартире.
 
    В судебном заседании истица Степанова И.В. иск поддержала, просила удовлетворить, сославшись на изложенные в заявлении доводы.
 
    Ответчик глава сельского поселения Ламской сельсовет Подуков А.В. в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что иск признает, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ, ему известны.
 
    Третье лицо: представитель Управления Росреестра Цыба Д.В. в суд не явился, надлежаще уведомлялся, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вынести по усмотрению суда.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истицу, свидетелей суд приходит к следующему выводу.
 
    На момент открытия наследства наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных Республик, а также нормами ГК РСФСР.
 
    В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001№ 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    Поскольку в данном случае наследство открылось 13.05.1996 года, то есть до введения в действие ч. 3 ГК РФ, то к спорным правоотношением применяется раздел VII "Наследственное право" ГК РСФСР 1964 года.
 
    В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
 
    Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: …
 
    в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти … »
 
    В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Изпредставленных документов: копии свидетельства о рождении, о браке истицы (л.д.8,9) следует, что она является дочерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (копия свидетельства о смерти на л.д. 7), следовательно, она является наследником первой очереди к имуществу умершего.
 
    Согласно копии Свидетельства на право собственности на землю (л.д. 13-14), копии акта о кадастровой стоимости земельного участка(л.д.15), ФИО2 при жизни имел в собственности земельную долю площадью 9,73 га, расположенную в колхозе « Ламское» <адрес>. Справки администрации сельского поселения Ламской сельсовет (л.д. 10,11) подтверждают, что земельная доля ФИО2 находится на землях бывшего колхоза « Ламской», наследником к данному имуществу является дочь ФИО4.
 
    Из сообщения нотариуса В.И. Куликовой следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 в Становлянской нотариальной конторе не заводилось.
 
    Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 установлено, что других наследников к имуществу умершего ФИО2 нет, единственным наследником является его дочь- Степанова И.В., на день смерти отца она проживала с ним вместе и остается проживать в этой квартире сейчас.
 
    Изложенное в суде не оспаривалось и подтверждает фактическое принятие наследства истицей.
 
    Все документы на имя умершего, в том числе Свидетельство на право собственности на землю представлены в суд истицей, что подтверждает фактическое принятие ею наследства. Других наследников к имуществу умершего ФИО2 судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленный иск.
 
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать за Степановой ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 9,73 га, расположенную на землях бывшего колхоза « Ламское», оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянскийрайонный суд в месячный срок.
 
Судья Л.П. Васина