Решение от 12 августа 2014 года №2-3013/14

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-3013/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Судья Тюрин М.Г. Дело № 2-3013/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «12» августа 2014 года город Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тюрина М.Г.,
 
    при секретаре Саакян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Ефремовой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. В соответствии с договором № от <дата> Ефремова Н.В. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. В соответствии с тарифами, базовая процентная ставка составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных – 4%, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. В результате нарушений договора образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия за несвоевременное внесение платежа – <данные изъяты> штрафы – <данные изъяты>
 
    Истец просил суд взыскать с Ефремовой Н.В. вышеуказанную сумму задолженности и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Ефремова Н.В. извещена надлежащим образом.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ефремовой Н.В. заключен кредитный договор № от <дата> путем предоставления ответчику кредитной карты (л.д. 11-12).
 
    В соответствии с тарифами банка, базовая процентная ставка составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных – 4%, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода (л.д. 30-31).
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Ефремовой Н.В. допущено образование задолженности по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> комиссия за несвоевременное внесение платежа – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, учитывая то, что ответчиком никаких документов, свидетельствующих о собственном расчете платежей по договору, к делу не приобщено.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиком никаких доказательств в обоснование своей позиции не предоставлено, суд соглашается с доводами истца, и полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.13), подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Ефремовой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефремовой НВ в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия за несвоевременное внесение платежа – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ефремовой НВ в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014г.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать