Решение от 15 мая 2014 года №2-3012/4-2014г.

№2-3012/4-2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 г. г. Курск
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,
 
    при секретаре Алтухове А.А.,
 
    с участием представителя истца Лемещенко А.С. по доверенности,
 
    а также ответчика Евтушевской М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Евтушевской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Евтушевской М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Евтушевской М.И., кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 599 721 руб. 65 коп. на ее счет № в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев с годовой процентной ставкой 32,5 % и истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в соответствии с п.3.1.2 Условий. В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условия предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. При этом ответчик совершил последний платеж в размере 500 рублей 06.10.2013г., что подтверждается выпиской по расчетному счету №. По состоянию на 31.01.2014г. задолженность составила 705 328 руб. 05 коп., в т.ч. основной долг на 31.012014г. - 573 158 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2012г. по 31.01.2014г. – 104 137руб. 84 коп., платы за пропуск платежей за период с 26.12.2012г. по 30.01.2014г. - 25000 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг за период с 26.12.2012г. по 31.01.2014г. – 3 031 руб. 51 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать с Евтушевской М.И. в пользу банка сумму задолженности в размере 705 328 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 253 руб. 28 коп..
 
    Ответчик Евтушевская М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования в письменном заявлении признала, не возражала против взыскания с нее задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
 
    Выслушав представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При этом согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика было принято заявление о предоставлении кредита в размере 599 721 рублей 65 копеек на неотложные нужды. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Евтушевской М.И., кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев с годовой процентной ставкой 32,5 %, путем зачисления суммы кредита в размере 599 721 руб. 65 коп. на ее счет № в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 20343,00 руб.
 
    Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты платы очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
 
    Однако, ответчик Евтушевская М.И. не исполняет свои обязательства. Так, по состоянию на 31.01.2014г. задолженность Евтушевской М.И. составляет 705 328 руб. 05 коп., в т.ч. основной долг на 31.012014г. - 573 158 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2012г. по 31.01.2014г. – 104 137руб. 84 коп., платы за пропуск платежей за период с 26.12.2012г. по 30.01.2014г. - 25000 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг за период с 26.12.2012г. по 31.01.2014г. – 3 031 руб. 51 коп., что следует из расчета задолженности. При этом указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с Евтушевской М.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 253 руб. 28 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Евтушевской <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Евтушевской <данные изъяты> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 705 328 руб. 05 коп., в т.ч. основной долг на 31.012014г. - 573 158 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2012г. по 31.01.2014г. – 104 137руб. 84 коп., платы за пропуск платежей за период с 26.12.2012г. по 30.01.2014г. - 25000 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг за период с 26.12.2012г. по 31.01.2014г. – 3 031 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 253 руб. 28 коп., а всего 715 581 руб. 33 коп. (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 33 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.
 
    Судья: