Определение от 22 апреля 2014 года №2-3012/2014

Дело № 2-3012/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Волгоград 22 апреля 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Александриной С.В.,
 
    При секретаре судебного заседания Ким Д.Б.,
 
    С участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав что, является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортном происшествия признан водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО5 В виду того, что автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ № по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако, ответчик указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем не признал, выплату страхового возмещения не произвел. Воспользовавшись своим правом, истец обратилась в <данные изъяты> для независимой оценки поврежденного в результате ДТП автомобиля, согласно экспертного отчета которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, так как в связи с наличием у ответчика ФИО2 полиса ДОСАГО серия № и просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейку, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю ФИО4
 
    Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала рассмотрения заявления на усмотрение суда.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с абз. 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца ФИО1–ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и представитель ответчика ФИО8-ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого: «Ответчик обязуется передать истцу денежные средства в счет возмещения материального вреда причиненного транспортному средству Истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № и <данные изъяты> г.н. № в размере <данные изъяты> (тридцать пять тысяч) рублей. Передача денежных средств осуществляется путем наличного расчета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец по настоящему соглашению отказывается от требований к Ответчику по указанному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в части превышающую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истец подтверждает, что с момента уплаты Ответчиком суммы указанной в пункте 2 настоящего соглашения, все обязательства Ответчика возникшие в связи с повреждением в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства <данные изъяты> г.н. № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и претензий к ответчику по факту вышеуказанного ДТП Истец к ФИО2 не имеет, и в дальнейшем иметь не будет. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размере штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон».
 
    Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и представителем ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого:
 
    - Ответчик обязуется передать истцу денежные средства в счет возмещения материального вреда причиненного транспортному средству Истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № и <данные изъяты> г.н. № в размере <данные изъяты> (тридцать пять тысяч) рублей.
 
    Передача денежных средств осуществляется путем наличного расчета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец по настоящему соглашению отказывается от требований к Ответчику по указанному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в части превышающую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец подтверждает, что с момента уплаты Ответчиком суммы указанной в пункте 2 настоящего соглашения, все обязательства Ответчика возникшие в связи с повреждением в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> г.н. № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и претензий к ответчику по факту вышеуказанного ДТП Истец к ФИО2 не имеет, и в дальнейшем иметь не будет.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размере штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, - прекратить в части заявленных требований к ФИО2, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
 
    Судья С.В. Александрина