Решение от 28 апреля 2014 года №2-301/2014г.

Дело № 2-301/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием истца Мерзляковой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мерзлякова Николая Николаевича, Мерзляковой Елены Михайловны, Андреяновой Натальи Николаевны, Белоусовой Марины Николаевны к ОАО «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную в <адрес>, по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности.
 
    В обоснование иска указали, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в собственность на семью из 4 человек. Согласно архивной справке участниками приватизации значатся Мерзляков Н. Н., Мерзлякова Е. М., Мерзлякова Н. Н. и Мерзлякова М. Н.. В договоре о передаче жилья в собственность не указаны поименно все участники приватизации, отсутствуют их подписи, не определен вид собственности, не указан размер долей, в связи с чем истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности.
 
    В судебном заседании истец Мерзлякова Е. М. исковые требования поддержала.
 
    Истцы Мерзляков Н. Н., Андреянова Н. Н., Белоусова М. Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик ОАО «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю также надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.
 
    Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в собственность Мерзлякова Н. Н., Мерзляковой Е. М., Мерзляковой Н. Н., Мерзляковой М. Н. передана квартира, расположенная в <адрес>
 
    В связи с заключением брака Мерзлякова Н. Н. изменила фамилию на Андреянова, Мерзлякова М. Н. – на Белоусова, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, копии которых представлены в материалы дела.
 
    Согласно кадастровому паспорту общая площадь квартиры по указанному выше адресу составляет <данные изъяты> кв. м..
 
    Учитывая изложенное, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мерзлякова Николая Николаевича, Мерзляковой Елены Михайловны, Андреяновой Натальи Николаевны, Белоусовой Марины Николаевны удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности за Мерзляковым Николаем Николаевичем, Мерзляковой Еленой Михайловной, Андреяновой Натальей Николаевной, Белоусовой Мариной Николаевной на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И. В. Ершова