Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-301/2014
Решение по гражданскому делу
№2-2-301/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 июня 2014 г. с. Аскиз Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия Золотавина И.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия,
при секретаре Полосухиной А.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ивандаевой <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> обратился к мировому судье с иском к Ивандаевой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 43 коп., из которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 60 коп. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 07 коп. - неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 58 коп. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Ивандаевой <ФИО>
До начала судебного заседания представителем истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности от <ДАТА3> <ФИО4> в письменном заявлении суду заявлен отказ от исковых требований, а также представитель просил вернуть уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 58 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Заявлением представителя истца подтверждается, что ему известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что имеются основания, для принятия отказа от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу, судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В данном случае, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления по платежному поручению от <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ивандаевой <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-2-301/14 прекратить.
Возвратить ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 58 копеек, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 58 копеек.
Определение может быть обжаловано в Аскизский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший определение.
Мировой судья И.И.Золотавина