Решение от 28 марта 2014 года №2-301/2014(

    Гр. дело № 2-301/2014 (вступило в законную силу 06.05.2014)
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Бахматовой Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мальцеву Денису Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк, Общество) обратилось в суд с иском к Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <.....> на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок до <дата>. Свои обязательства Банк по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. В результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая по состоянию на <дата> составила <.....>.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <.....>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений и возражений не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении дела не просил.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мальцевым Д.В. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <.....> на срок до <дата> включительно под <.....> годовых для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету).
 
    Согласно п. 4 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования <№> и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщиков (при их наличии) и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика).
 
    В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <.....> на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
 
    Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению в части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита; заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля.
 
    Согласно пункту 20 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль в залог.
 
    <дата> между сторонами в обеспечение кредитного договора заключен договор залога имущества <№>, предметом залога является транспортное средство <.....>.
 
    В соответствии с условиями договора залогом данного имущества обеспечивается исполнение заемщиком Мальцевым Д.В. его обязательств по кредитному договору <№> от <дата>, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, возникших у залогодержателя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (п. 6).
 
    Залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества, либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (п. 10).
 
    Также <дата> между ООО «<.....>» и ответчиком Мальцевым Д.В. был заключен договор купли-продажи <№> транспортного средства <.....>, с условием рассрочки платежа, стоимость автомобиля установлена в размере <.....>.
 
    По условиям пункта 3 договора часть стоимости автомобиля в сумме, эквивалентной <.....>, ответчик должен был уплатить в течение одного рабочего дня со дня заключения договора; оплата оставшейся суммы производиться покупателем за счет кредитных средств, предоставленных Банком, путем предоставления платежного поручения на перечисление средств со своего счета на расчетный расчет продавца, осуществляемое в течение 3-х банковских дней, следующих за днем предоставления Банком гарантийного письма продавцу.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору <№> от <дата>, перечислив денежные средства в размере <.....> на счет ответчика, что подтверждается заявлением на перевод средств.
 
    Как следует из выписки лицевого счета Мальцева Д.В., с момента заключения договора ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредиту. До настоящего времени ответчик не принял мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств. На письменное извещение истца (ООО «РУСФИНАНС БАНК») об имеющейся у ответчика задолженности истцу ответа не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик Мальцев Д.В. не исполнил обязательства по кредитному договору и требования статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.
 
    По расчетам, представленным истцом, общая сумма задолженности по кредиту (просроченный кредит) по состоянию на <дата> составляет <.....>.
 
    Расчет суммы задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиком.
 
    С учетом установленных обстоятельств исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <.....> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в сумме <.....>., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мальцеву Денису Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мальцева Дениса Вадимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <.....> и судебные расходы в размере <.....>, а всего взыскать <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова