Решение от 27 мая 2014 года №2-301/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-301/14                                                                                                              копия 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
"27" мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Зайцева С.В.,
 
                при секретаре Жильцовой Е.А.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Новиковой <ФАМИЛИЯ1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Новиковой И.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указало, что 24.06.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФАМИЛИЯ2> и автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Новиковой И.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Новиковой И.Н. На момент ДТП автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был застрахован в ООО «СК «Согласие» по риску КАСКО. В результате ДТП названному автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 61 коп. Указанная сумма была выплачена ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность Новиковой И.Н. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «ИФ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР>, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2011 г. Между тем, ЗАО СК «ИФ» отказало в производстве страховой выплаты, так как по данному полису застраховано иное транспортное средство. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 83 коп.
 
                В настоящее время ООО СК «Согласие» в лице представителя Трифоновой И.В. обратилось в суд с заявлением об отказе от иска к Новиковой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
 
                В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ ООО СК «Согласие» от исковых требований к Новиковой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом. При этом мировой судья принимает во внимание, что заявление об отказе от иска подписано тем же представителем истца, что и исковое заявление.
 
 
                Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Новиковой <ФАМИЛИЯ1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемпрекратить в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                               подпись                                 С.В. Зайцева
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                              С.В. Зайцева Секретарь Е.А. Жильцова