Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-301/2014
Дело № 2-301/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нижнедевицк 25 июля2014 года
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – Квасова И.Е.,
при секретаре - Маминой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» (ООО «УК ДС») к Л.А.Э. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК ДС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 15.07.2013г. стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик обязался до 30.07.2013г. возвратить заем в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование им из расчета 2% в день (732% годовых), а всего на общую сумму <данные изъяты>. По условиям договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2,5 % за каждый день пользования займом в случае неисполнения обязательства к указанному сроку, а также выплачивает штраф в размере 1 000 рулей в случае просрочки обязательства более чем на 14 дней. В связи с тем, что ответчиком не выполнены свои обязательства, на 07.05.2014г. за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 75 копеек, состоящая из <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> 75 копеек – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф за просрочку возврата займа. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 01 копейки истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца по доверенности К.Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Л.А.Э. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка. В предварительном судебном заседании исковые требования признала частично, соглашаясь выплатить основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по нему из расчета 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, возвратить госпошлину соразмерно удовлетворенным требованиям. Вместе с тем, полагает, что условия договора займа, изложенные в п. 6.1, согласно которым, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в установленный срок, она обязана уплатить проценты из расчета 2,5% за каждый день просрочки, являются крайне невыгодными для него, заключенными им вследствие стечения тяжелых обстоятельств, т.е. сделка, совершенная им на таких условиях, является кабальной сделкой, поэтому в данной части просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании 15.07.2013г. между ООО «Финанс Партнер» и Л.А.Э. был заключен договор займа № ФП-087/1301893.
По условиям договора Л.А.Э. предоставлен заем в размере <данные изъяты> и она обязалась возвратить его до 30.07.2013г. с уплатой 2 % за каждый день пользования займом (732 % годовых), всего <данные изъяты>. При неисполнении данного обязательства Л.А.Э. обязалась уплачивать 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования им, а при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней уплатить штраф в размере <данные изъяты> (п.п.1.1, 1.2, 3.1, 4.1.4.2, 6.1,6.2 Договора).
Л.А.Э. получила 15.07.2013г. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.9).
При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа и ООО «Финанс Партнер» исполнило обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
01.09.2013г. ООО «Финанс Партнер» на основании договора № 12/ФП уступило все права требования по заключенному с ответчиком договору займа истцу ООО «УК ДС».
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес>, Л.А.Э. переменила свою фамилию на В. в связи с этим в дальнейшем тексте решения фамилия ответчика указана как В.».
Из представленных истцом материалов следует, что должник В.А.Э.. не исполнила взятое на себя обязательство вернуть в установленный договором срок основной долг в размере <данные изъяты>, а также уплатить за его пользование проценты в сумме <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в данной части.
Вместе с тем, как следует из условий договора (п.6.1), 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования им заемщик уплачивает в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок, поэтому, по мнению суда, уплата данного процента является одним из способов обеспечения обязательств – неустойкой, а не процентами за пользование займом.
На основании ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
Учитывая размер займа, тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки (2,5%), а размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд находит необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки по просроченной задолженности до <данные изъяты>, удовлетворив в полном объеме требование истца о взыскании штрафа за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указано в п. 6.2 договора, поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере <данные изъяты> 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с В.А.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» (ООО «УК ДС») задолженность по договору займа от 15.07.2013г. № ФП-087/1301893 на общую сумму <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 60 копеек, а всего <данные изъяты> 60 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.
Председательствующий И.Е. Квасов
