Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-301/2014
Дело № 2-301/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Языково 04 августа 2014 года
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Александровой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к Хусаинову Ф.Ф. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Хусаинову Ф.Ф. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты>V» г.р.н. № регион.
ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Ф.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион, принадлежащим ФИО4, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.н. № регион, принадлежащим ФИО2. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хусаинову Ф.Ф.
В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г.р.н. № регион. Согласно счету на оплату ООО «<данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.р.н. <данные изъяты> регион составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты> рублей.
Так как автогражданская ответственность Хусаинова Ф.Ф. застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ», и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей, долг ответчика перед компанией ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требований, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании изложенного просят взыскать с Хусаинова Ф.Ф. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Хусаинов Ф.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина его неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах», как обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты> Хусаинов Ф.Ф. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № регион, принадлежащего на ФИО4, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди едущей автомашины «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами № регион, принадлежащим ФИО2, и совершил с ним столкновение, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за которое на него было наложено взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
Не доверять информации, содержащейся в данных документах у суда нет оснований.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хусаиновым Ф.Ф. в установленном законом порядке не оспорено, с вменяемым правонарушением он согласился.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении Хусаиновым Ф.Ф. не обжаловалось, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, не оспаривались, суд находит вину Хусаинова Ф.Ф. в совершении ДТП доказанной.
Поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №, то владелец автомашины «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами № регион ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно представленному счету на оплату ООО «<данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами № регион составила <данные изъяты> рублей.
ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. «в» ч. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, и исходя из размера лимита страховой суммы, разница в страховом возмещении составила <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованными исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Хусаинова Ф.Ф. денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Хусаинова Ф.Ф. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь cт. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к Хусаинову Ф.Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Хусаинова Ф.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Белорусова
