Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-301/2014
Дело № 2-301/2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 апреля 2014 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Рыбалко В.А..
с участием помощника прокурора Сердобского района Безгубова О.Е. при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Новокрещенова А.С.
УСТАНОВИЛ:
В Сердобский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обратился начальник ОМВД России по Пензенской области. В своем заявлении он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенов А.С.. был осужден Сердобским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенов А.С. освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Сердобского суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора истек. На путь исправления Новокрещенов А.С.не встал, совершил ряд административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с изложенным заявитель просит установить административный надзор в отношении Новокрещенова А.С. сроком на 1год
В ходе судебного заседания представитель ОМВД России по Сердобскому району по доверенности Синдякова О.Н. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, т.к. после истечения срока установленного административного надзора Новокрещенов А.С. вновь совершил два административных правонарушения. Он злоупотребляет спиртными напитками. Официально не работает..
Новокрещенов А.С. в судебном заседании в судебном заседании не согласился с назначением ему административного надзора повторно, т.к. он не согласен с тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Сердобского района он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку не был пьяным и следовательно не нарушал общественный порядок.
Заслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора Безгубову О.Е. полагавшую удовлетворить заявление начальника ОМВД России, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные начальником ОМВД России по Сердобскому району подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 3, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании было установлено, что Новокрещенов А.С. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, что подтверждается приговором Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному приговору Новокрещенов А.С.. осужден по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенов А.С. освободился из мест лишения свободы.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Новокрещеновым А.С. относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п «в» ч.3 ст.86 УК РФ в ред.Закона от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет
Срок погашения судимости у Новокрещенова А.С. – ДД.ММ.ГГГГ году.
ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенов А.С. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 суток.
Таким образом, Новокрещенов А.С. в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность.
Из характеризующего материала усматривается, что Новокрещенов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>60, официально не работает (л.д.21)
Исследовав все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по Сердобскому району подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность после истечения срока административного надзора орган внутренних дел в силу части 6 статьи 9 Закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора.
Исходя из личностных характеристик Новокрещенова А.С., а так же с учетом того, что ранее в отношении него уже устанавливался административный надзор, руководствуясь п.1 ч.1 ст.5, ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, и установить следующие административные ограничения: : явки на регистрацию 5,15,25,30 числа каждого месяца, если эти числа выпадают на праздники и выходные дни, являться в ближайший рабочий день, не покидать избранное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, рестораны и иные места, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 4, 5, 6, 13 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
являться на регистрацию 5,15,25 числа каждого месяца, если эти числа выпадают на праздники и выходные дни, являться в ближайший рабочий день,
не покидать избранное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов,
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, рестораны и иные места, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течении месяца со дня вынесения.
Судья В.А.Рыбалко
