Решение от 19 июня 2014 года №2-301/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-301/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года                                                                                                г.о. Тольятти
 
         Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,
 
    при секретаре О.Г. Волковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2014 по иску ГУ-Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти к Зайцевой<ФИО> о возмещении ущерба, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         В производстве мирового судьи находится вышеназванное гражданское дело.
 
         19.06.2014 года от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.
 
         Ответчик Зайцева А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.  
 
         Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
         В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Последствия ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
 
         На основании выше изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Заявление ГУ-Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти о прекращении производства по гражданскому делу № 2-301/2014, в связи с отказом от исковых требований - удовлетворить.
 
         Производство по гражданскому делу № 2-301/2014 по иску ГУ-Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти к Зайцевой<ФИО> о возмещении ущерба,  - прекратить.  
 
         Возвратить ГУ-Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти уплаченную государственную пошлину в сумме 400, 00 руб., согласно платежному поручению № 252386 от 12.05.2014 года<ДАТА>
 
         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачижалобы через мирового судьи.
 
 
         Мировой судья:                                                                          Е.В. Воронкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать