Решение от 28 июля 2014 года №2-301/2014

    дело № 2- 301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Александровск-Сахалинский 28 июля 2014 г.
 
    Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Перевозниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № с ФИО1 задолженность по кредиту, составляющую рублей и сумму государственной пошлины в размере рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № (далее Банк) заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей с ФИО1, процентная ставка 19.60 процентов годовых. Согласно условий договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки предусмотренные договором. На основании заявления индивидуального заемщика сумма кредита заемщиком получена. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток просроченного долга рублей; просроченные проценты рублей, неустойка за просроченный кредит рублей; неустойка за просроченные проценты рублей. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, в связи с чем Банк вынужден осуществлять защиту своих нарушенных прав в судебном порядке.
 
    В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567, который в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ разъяснены и понятны. Пояснила, что не оплачивает задолженность ввиду отсутствия денежных средств.
 
    Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчицей возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Александровск- Сахалинского
 
    городского суда Сахалинской области Д.Г.Захаров.