Решение от 07 мая 2014 года №2-301/2014

Дело № 2-301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Шимановск 07 мая 2014 года
 
<данные изъяты>
 
    Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Саблиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Езофатовой Г. В. о взыскании задолженности в размере 120652,54 руб. и суммы государственной пошлины в порядке возврата в размере 3613,05 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Езофатовой Г. В. о взыскании задолженности в размере 120652,54 руб. и суммы государственной пошлины в порядке возврата в размере 3613,05 руб., обратилось ООО ИКБ «Совкомбанк». В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее банк) и Езофатовой Галиной Васильевной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № 74321181. По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 131578, 95 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ: « … Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил, чем нарушил Условия кредитования. Согласно Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражена в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105051 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ года, составила 120652,54 руб., из них: просроченная ссуда 105868,07 руб, просроченные проценты 13228,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 625,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 930,58 руб. Ответчику было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 120652,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613, 05 руб. Рассмотреть исковое заявление без участия истца.
 
    Ответчик Езофатова Г. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства, была извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Езофатовой Г. В. – Баранова Т. П., действующая по нотариальной удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства, была извещена надлежащим образом.
 
    Из телефонограмм имеющейся в материалах дела следует, что Езофатова Г. В. и Баранова Т. П. не смогут явиться в судебное заседание 07.05 2014 года, так как Баранова Т. П. находиться на учебе, а Езофатова Г. В. заболела, вместе с тем Езофатова Г. В. и Баранова Т. П. отложить разбирательство дела суд не просили и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили.
 
    При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Езофатова Г. В. и ее представитель Баранова Т. П. с иском были не согласны, по их мнению истом завышена сумма долга, своего расчета нет, по возможности предоставят его к следующему судебному разбирательству. Еще Баранова Т. П. пояснила, что Езофатова Г. В. брала кредит, когда была индивидуальным предпринимателем. После того как она прекратила предпринимательство, то она продала киоск, но покупатели сразу деньги не отдали в связи с чем у Езофатовой Г. В. пошла просрочка. Езофатова Г. В. обращалась в банк с заявлением о реструктуризации, но ей было отказано. Считает, что остаток долга Езофатовой Г. В. перед банком гораздо меньше.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск ООО ИКБ «Совскомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Езофатова Галина Васильевна обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита (договор о потребительском кредитовании № 74321181). В порядке акцепта банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Езофатовой Г. В. кредит в сумме 131578,95 руб. под 33% годовых, сроком на 6018 месяцев. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по данному кредиту возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк» получив ДД.ММ.ГГГГ от Езофатовой Г. В. оферту в виде заявления о предоставлении кредита, заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита Езофатовой Г. В. в сумме 131578, 95 руб.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    По кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк», предоставив ДД.ММ.ГГГГ Езофатовой Г. В. денежные средства в сумме 131578,95 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету № открытого кредитором на имя Езофатовой Г. В. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ Езофатова Г. В., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме 131578,95 руб., приняла на себя обязательство возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.
 
    Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В разделе «Б» заявления о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены данные о кредите, в частности: сумма кредита – 131578,95 руб.; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка кредита – 33% в год.
 
    В разделе «Е» заявления о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены дата погашения задолженности, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По расчетам истца, в связи с ненадлежащим исполнением Езофатовой Г. В. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составила 120652,54 руб., из них: просроченная ссуда 105868,07 руб., просроченные проценты 13228,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 625,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 930, 58 руб.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Учитывая, что заёмщик Езофатова Г. В. нарушила принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученных денежных сумм и уплаты на них процентов, ООО ИКБ «Совкомбанк» вправе потребовать с ответчика досрочного возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с Езофатовой Г. В. штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 625,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 930,58 руб. Размер штрафных санкций истцом рассчитан в соответствии с разделом «Б» договором потребительского кредитования.
 
    Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    В разделах «Б» заявления о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование банка о взыскании штрафных санкций подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом завышена требуемая сумма долга по кредитному договору, суд не принимает.
 
    Так из изученного судом расчета, предоставленного стороной истца усматривается, что общая задолженность по кредиту составляет 120652,54 руб., которая состоит из просроченной ссуды, просроченных процентов, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов, вычетом выплат произведенных Езофатовой Г. В. в период пользования кредитом в размере 105051 руб., состоящей из суммы основного и просроченного долга 25710,88 руб., суммы начисленных и просроченных процентов 73893,1 руб., суммы штрафных санкции за просрочку уплаты кредита 1582,98 руб., суммы штрафных санкции за просрочку уплаты процентов 3864,04 руб.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит расчет истца правильным, а сумму задолженности по кредиту предъявленную к взысканию верной. Кроме того, ответчиком не представлен свой расчет задолженности, который бы опровергал расчет истца.
 
    Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования ООО ИКБ «Совскомбанк» и взыскать с ответчика Езофатовой Г. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120652,54 руб., из них: просроченная ссуда 105868,07 руб., просроченные проценты 13228,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 625,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 930, 58 руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» оплатил госпошлину в размере 3613,05 руб. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 3613, 05 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Езофатовой Галины Васильевны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 120652 (сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 54 копейки.
 
    Взыскать с Езофатовой Галины Васильевны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму оплаты государственную пошлины в размере 3613 рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: