Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-301/2014
Дело № 2-301/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское «_23_» июня 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачёва М.А.,
при секретаре Аникиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кочиной ОС о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кочиной О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кочина О.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, был заключен кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, с чем просит взыскать с Кочиной О.С. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 68 копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 47).
Ответчик Кочина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении иска в её отсутствии, в письменном заявлении указала, что исковые требования признает (л.д. 44-45).
Исследовав материалы дела, заслушав объяснение сторон, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и охраняемых законом интересов участников процесса либо иных лиц и полагает возможным принять признание ответчиком иска, удовлетворив исковые требований на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ответчику понятны, признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 46).
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочина О.С. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.8-9, 12-18), банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца.
Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.9). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.
В соответствии с п.3.2.3 Условий Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.9) клиент обязан обеспечивать наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже Ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в Графике платежей (л.д.16).
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Кочина О.С. нарушила п. 3.2.3 общих условий, то есть требования ст. 807 ГК РФ.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.27-29) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 27 копеек.
Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Кочина О.С. добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявление на получение кредита и воспользовалась им (л.д.8).
Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежные, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
Данных о том, что заявление о предоставлении кредита заключено с ответчиком Кочиной О.С., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей 34 копейки, просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рубль 66 копеек, всего <данные изъяты> рублей 27 копеек.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рубля 68 копеек (л.д.2).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кочиной ОС в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 68 копеек, всего <данные изъяты> рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья М.А. Грачёв
Секретарь Е.А. Аникина
