Решение от 09 апреля 2014 года №2-301/2014

    Дело № 2 - 301 /2014                                                                     
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Чусовой                                                                                  09 апреля 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,
 
    с участием ответчика Роговой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Роговой О. А. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО « Хоум Кредит» обратилось в суд с иском к Роговой О.А. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме ... руб.... коп., убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в суме ... руб. ... коп., о взыскании расходов по уплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме ... руб. ... коп.
 
    Из текста искового заявления следует, что .... ООО «Хоум Кредит» и Рогова О.А. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № .... В соответствии с вышеуказанным договором истец предоставил Роговой О.А. денежные средства в размере ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев. Рогова О.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях заключенного договора. ООО «Хоум Кредит» выполнило обязательства перед Роговой О.А., денежные средства в вышеуказанной сумме были предоставлены, что подтверждено кассовым чеком. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений при их наличии, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Также в соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит» вправе требовать при просрочке задолженности неустойки, пеней, штрафов. Ответчик не исполняет обязанности по возвращению суммы займа в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не выплачена. По состоянию на .... задолженность составляет ... руб. ... коп. в том числе : ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - комиссия за предоставление кредита. В соответствии с условиями договора истец имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены ООО « Хоум Кредит» при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности. Определением Чусовского городского суда от .... прекращено производство по требованию ООО «Хоум Кредит» к Роговой О.А. о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в суме ... руб. ... коп.
 
    ООО «Хоум Кредит» в судебное заседание представителя не направили, просили провести его в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Рогова О.А. не согласилась с иском. Не оспаривая то обстоятельство, что .... она в отделении почты активировала карту ООО « Хоум Кредит», в связи с чем сотрудником почты ей была выдана денежная сумма в размере ... руб. ... коп. Согласно принятых на себя условий по договору с ООО «Хоум Кредит» Рогова О.А. была обязана погашать сумму займа ежемесячно, путем перечисления денежных средств согласно графика в сумме ... руб. ... коп. Начиная с сентября ... г. до декабря ... г. ежемесячные суммы Рогова О.. в счет уплаты займа в ООО « Хоум Кредит» не вносила. .... она внесла в счет досрочного гашения займа сумму в размере ... руб., который она узнала по телефону от сотрудников банка. Более платежей не вносила. В ... г. на домашний телефон начали поступать звонки от сотрудников ООО «Хоум Кредит», которые требовали уплаты задолженности по займу. В счет оплаты задолженности были внесены денежные средства в мае ... г. - ... руб. ... коп., в октябре ... г. - ... руб., в ноябре ... г. - ... руб., в январе ... г.- ... руб. в ... г. от судебных приставов узнала о наличии судебного приказа о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит», впоследствии судебный приказ отменила. Не согласна со взысканием задолженности, так как осуществила досрочное гашение займа, тогда как ООО « Хоум Кредит» производили ежемесячное списание денежных средств в счет уплаты долга и процентов, считает, что завышена сумма комиссии за предоставление кредита.
 
        Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Из содержания ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит» и Роговой О.А. заключен .... договор ... сроком на ... месяцев, с определением процентной ставки ...% годовых, с размером кредита в сумме ... руб. ... коп., со страховым взносом в сумме ... руб. ... коп., с размером комиссии за предоставление кредита - ... %.
 
    Договор содержит положения кредитного договора, договора счета, поскольку соответствует условиям, предусмотренным ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении иных операций. Факт заключения договора не оспаривается ответчиком, подтвержден анкетой заемщика ( л.д.6). Рогова О.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
 
    Истцом выполнены условия договора в части выдачи денежных средств в сумме ... руб. ... коп., что не оспаривается ответчиком.
 
    Условиями Банка о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что Рогова О.А. приняла на себя обязательство по погашению суммы по договору, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя, в том числе и сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита, а также платежи по договору в пользу определенных в нем третьих лиц, а именно страховщика, в размерах и порядке, установленных Тарифами ООО « Хоум Кредит» и Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
 
    Факт заключения Роговой О.А. договора страхования от несчастных случаев и болезни на страховую сумму ... руб. на срок ... дней в соответствии с Условиями ООО «Чешская страховая компания» подтвержден заявлением, подписанным Роговой О.А. .... ( л.д....).
 
    Таким образом, в связи с заключением договора страхования Рогова О.А. дала согласие с назначением ООО « Хоум Кредит» выгодоприобретателем в части, определенной договором и на условиях страхования с ООО «Чешская страховая компания», а также поручила ООО « Хоум Кредит» ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное ( безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения истцу расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами ООО « Хоум Кредит», тем самым сумма страхового взноса в размере ... руб. ... коп. была обоснованно включена истцом в размер кредита.
 
    В соответствии с разделом 11 Общие положения. Режим счета ( п.2 ) Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов для предоставления Кредита, приема денежных средств, поступающих от Заемщика на его имя для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов с Почтой России, Страховщиком и иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему ООО « Хоум Кредит» бесплатно открывает заемщику счет (номер которого указан в поле заявки) или использует для этих целей счет, ранее открытый по ранее заключенному договору. Операции по счет осуществляются исключительно на основании заявления клиента, а необходимые расчетные документы подписываются Банком. Плата за услуги по проведению расчетных операций не взимается, за исключением внесения денежных средств на счет через кассу банка, а также не связанных с обслуживанием кредита операций. Такой счет был открыт Роговой О.А. за № ....
 
    Сумма комиссии, определенная в поле 52 договора, в соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов ( п. 5 раздела 1 Кредит) включена в размере ежемесячного платежа.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, потому требования ООО «Хоум Кредит» о взыскании задолженности по договору, с включением в размер задолженности суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, страхового взноса, комиссии за предоставление кредита являются обоснованными, оснований для снижения размера комиссии не имеется. Так как она начислена в соответствии с процентом, определенным договором.
 
    Расчет взыскания задолженности по кредиту судом проверен, ответчиком расчет не оспаривается.
 
    Между тем, по мнению суда, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов согласно приложения ... расчет убытков Банка в сумме ... руб. ... коп., которые истцом включены в сумму процентов за пользование кредитом, так в соответствии с Условиям Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном объеме убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора. Указанные убытки, согласно приложения ... (Расчет убытков Банка) содержат сумму задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы ООО « Хоум Кредит» при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности.
 
    В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не предоставлено доказательств выставления требования о полном погашении задолженности.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма бесроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику - гражданину для личного, семейного, домашнего ли иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком -гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (действие положений пункта 2 ст. 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 г. № 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона).
 
    В п. 2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ( раздел VОтветственность по Договору. Досрочное прекращение обязательств) досрочное погашение задолженности по Кредиту согласно п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по инициативе Заемщика не разрешается.
 
    Указанное положение Условий договора противоречит вышеприведенной норме ч. 2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом того, что норма закона распространяется на договоры займа, заключенные до вступления в силу закона, устанавливающего эту редакцию, то есть распространяется на договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, такое условие, запрещающие заемщику досрочно гасить кредит, является недействительным. Однако, поскольку Рогова О.А. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставила доказательств надлежащего уведомления ООО «Хоум Кредит» о досрочном гашении кредита, следовательно, ее действия по внесению на счет в декабре ... г. денежных средств в сумме ... руб. для досрочного гашения кредита, нельзя расценивать как прекращение кредитных обязательств Роговой О.А.. Тем более, что после «досрочного гашения кредита» в декабре ... г., из пояснений Роговой О.А. следует, что она продолжила вносить платежи по кредиту, хотя и не ежемесячно и не в определенной договором сумме.
 
    Итого, с Роговой О.А. подлежит ко взысканию сумма задолженности по состоянию на ... г. в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - размер процентов за пользование кредитом; ... руб. ... коп. - размер комиссии за предоставление кредита ;
 
        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.
 
    С Роговой О.А. в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. из расчета : (...-20000) х3%+800;
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Роговой О. А. ... ( ... ) руб. ... коп. Из них: ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - проценты за пользование займом, ... руб. ... коп.- комиссия за предоставление кредита, ... руб. ... коп. - госпошлина. В остальной части иска и взыскания судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                 С.В. Азанова
 
                                                                                                                              копия       
 
    Дело № 2 -265/14                                                                     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    г. Чусовой                                                                           09 апреля 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего: судьи С.В. Азановой,
 
    при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,
 
    с участием ответчика Роговой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Роговой О. А. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... руб. ... коп., который был отменен мировым судьей, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения и о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме ... руб. ... коп..
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил провести судебное заседание в его о отсутствие.
 
    Ответчик Рогова О.А. исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признала.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ;
 
         Возврат либо зачет уплаченной государственной пошлины предусмотрен правилами ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, путем подачи заявления о возврате государственной пошлины в соответствующий суд, рассмотревший дело. В данном конкретном случае возврат государственной пошлины при наличии заявления о ее возврате должен производить мировой судья, выдавший судебный приказ.
 
    При таких обстоятельствах, указанное истцом требование о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, который был отменен должником в виду наличия возражений относительно его исполнения, не может быть рассмотрено в порядке искового производства, поскольку предусмотрен иной порядок для возврата госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л :
 
    Прекратить производство по заявленному Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Роговой О. А. требованию о взыскании государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме ... руб.... коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                         С.В. Азанова