Решение от 10 июня 2014 года №2-301/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-301/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-301/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года п.г.т.Юрья
 
    Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,
 
    при секретаре Устюжаниновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналова Т.Н.О. к Сергееву Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зейналов Т.Н. Оглы обратился в суд с иском к Сергееву Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которого предоставил ему ХХХ рублей, под 10% ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом долга разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик полностью уклоняется как от уплаты ежемесячных процентов по договору, так и от погашения займа по договору, на телефонные звонки не отвечает. Задолженность по процентам составляет 2 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика в его пользу ХХХХ рублей - сумму основного долга и ХХХ рублей – проценты по договору займа, а также уплаченную им государственную пошлину в сумме ХХХ рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчик Сергеев Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В адрес суда не направил заявления о причине неявки, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зейналовым Т.Н. Оглы и Сергеевым Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) ХХХ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % от фактической суммы займа ежемесячно.
 
    В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка Сергеева Л.В. (л.д. 7), в которой ответчик подтверждает факт получения денег от истца в сумме ХХХХ рублей.
 
    Доказательств написания расписки Сергеевым Л.В. вследствие обмана, угроз или иных противоправных действий со стороны истца, суду не представлено.
 
    Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела судом Сергеев Л.В. не возвратил истцу сумму займа и не уплатил проценты за пользование им.
 
    Согласно расчёту, произведённому истцом, задолженность по договору займа составляет ХХХХ рублей и проценты за пользование займом (за 2 месяца) в сумме ХХХ рублей, всего ХХХ рублей. Данный расчёт является верным, ответчиком не оспаривается и принимается судом.
 
    Таким образом, указанные выше требования истца о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере ХХХХ рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Зейналова Т.Н.О. к Сергееву Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергеева Л.В. в пользу Зейналова Т.Н.О. сумму долга по договору займа в размере ХХХХ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХ (три тысячи восемьдесят) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Шишкина Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать