Решение от 08 апреля 2014 года №2-301/2014

Дело № 2-301/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    08 апреля 2014 года г. Ипатово
 
    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мигалко С.Л.
 
    при секретаре Шаповаловой Н.М.,
 
    с участием представителя истца Египко Л.П.,
 
    представителя ответчика Цукановой В.И. – адвоката Перцуковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агробизнес» к Цукановой Валентине Ивановне и Луневой Елене Петровне о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агробизнес» (далее СХКПК «Агробизнес») обратился в суд с иском к Цукановой В.И. и Луневой Е.П. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что по договору займа *** от *** заключенному между СХКПК «Агробизнес» и ответчиком Цукановой В.И., последней был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до *** на потребительские нужды под <данные изъяты>% в день.
 
    По данному договору займа поручителем выступила Лунева Е.П., которая взяла на себя обязательства рассчитаться с кооперативом в полном объеме в случае не возврата займа.
 
    Ответчик Цуканова В.И. не погасила заем в установленный срок, поручитель Лунева Е.П. также в добровольном порядке не возместила понесенные кооперативом затраты.
 
    В адрес ответчиков регулярно направлялись претензии с требованием исполнить обязательства по погашению просроченной задолженности, но какого-либо ответа на требования ответчики не представили.
 
    В судебном заседании представитель истца Египко Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Цукановой Валентины Ивановны и Луневой Елены Петровны в пользу СХКПК «Агробизнес» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по графику – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик Цуканова В.И. в суд не явилась трижды, согласно адресной справке отделения № 3 МРО УФМС России по Ставропольскому краю в г.Светлограде (с местом дислокации в г. Ипатово) *** от *** года, Цуканова Валентина Ивановна зарегистрирована по месту жительства *** в ***.
 
    Место жительства ответчика Цукановой В.И. не известно. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Адвокат Перцукова Е.Н., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и представляющая интересы ответчика Цукановой В.И. в судебном заседании, просила принять решение по исковому заявлению в соответствие с требованиями законодательства.
 
    Ответчик Лунева Е.П.в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки и сообщение о вручении телеграммы.
 
    Суд, выслушав представителя истца Египко Л.П., представителя ответчика Цукановой В.И. - Перцукову Е.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что между СХКПК «Агробизнес» и ответчиком Цукановой В.И. был заключен договор займа *** от ***, по которому Цуканова В.И. получила заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до *** на потребительские нужды под <данные изъяты>% в день.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    СХКПК «Агробизнес» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику Цукановой В.И. заем в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.4 договора займа в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик платит Займодавцу повышенные проценты в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Ответчик Цуканова В.И., начиная с *** года, прекратила платежи по погашению суммы займа и процентов за пользованием им, своих обязательств надлежащим образом не исполнила. В результате чего на *** числится задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам по графику; <данные изъяты> рублей – задолженность по повышенным процентам.
 
    В качестве обеспечения договора займа от *** *** (п.3.1) между СХКПК «Агробизнес» и Луневой Е.П. был заключен договор поручительства *** от *** года, при этом Лунева Е.П. взяла на себя полную ответственность за выполнение Цукановой В.И. принятых на себя обязательств.
 
    На основании п.1.6 указанного договора поручитель обязуется перед Займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по основному договору.
 
    Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования СХКПК «Агробизнес» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» к Цукановой Валентине Ивановне и Луневой Елене Петровне о взыскании суммы долга по договору займаудовлетворить.
 
    Взыскать с Цукановой Валентины Ивановны и Луневой Елены Петровны солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Цукановой Валентины Ивановны и Луневой Елены Петровны солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» задолженность по процентам по графику в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Цукановой Валентины Ивановны и Луневой Елены Петровны солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» задолженность по повышенным процентам в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Цукановой Валентины Ивановны и Луневой Елены Петровны в равных долях в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроБизнес» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца.
 
    Судья -