Решение от 06 мая 2014 года №2-301/2014

          Дело № 2-301/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
          пгт.Промышленная                                                                               06 мая 2014 года
 
         Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Поздериной И.А., с участием ответчика Пасько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пасько А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Пасько А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Требования истца мотивированы следующим.
 
    В соответствии с Кредитным договором №........ от <.....> (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Пасько А.А. (далее - ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <.....> рублей. Кредит выдавался на срок <.....> месяцев под <.....> процентов годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (прилагается).
 
    Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <.....> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на <.....> задолженность ответчика составила <.....>) рублей <.....> копеек, включая:
 
        Просроченные проценты - <.....> рублей;
 
        Просроченный основной долг - <.....> рубля;
 
        Неустойка - <.....> рублей;
 
    Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
 
        Просит расторгнуть кредитный договор № <.....>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пасько А. А.овичем; взыскать с Пасько А. А.овича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей <.....> копеек, включая: просроченные проценты - <.....> рублей; просроченный основной долг - <.....> рубля; неустойка - <.....> рублей; взыскать расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Согласно письменному заявлению уточнил исковые требования, в связи с тем, что с момента заявленных исковых требовании     о взыскании суммы задолженности с Пасько А.А. в пользу Банка по кредитному договору №........ ответчиком произведено частичное погашение суммы долга.
 
    По состоянию на <.....> сумма задолженности составляет <.....> рублей, из которых: Просроченный основной долг <.....> рублей; Неустойка- <.....> рублей; Проценты- <.....> рублей, просит взыскать с Пасько А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....> рублей, сумму госпошлины в размере <.....> рублей, а также просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Суд принимает уточненные исковые требования и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Пасько А. А.ович в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
        На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
        Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
        В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ОАО «Сбербанк России» и Пасько А.А. соблюдены.
 
        Кредитный договор №........ от <.....> между ОАО «Сбербанк России» и Пасько А.А. был заключен в письменной форме (л.д. 12-18). В соответствии с договором, истцом передан ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на в сумме <.....> рублей, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счете (л.д. 21). Кредит был выдан на <.....> месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом – <.....> % годовых, согласно п. 1.1 Договора. Таким образом, истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
        В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Судом установлено, что ответчик Пасько А.А., знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, с <.....> допускал просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.
 
        Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <.....> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
        Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Пасько А.А. неоднократно их нарушал. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Пасько основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
        ОАО «Сбербанк России» уточнили исковые требования, в связи с тем, что с момента заявленных исковых требовании о взыскании суммы задолженности с Пасько А.А. в пользу Банка по кредитному договору №........ ответчиком произведено частичное погашение суммы долга. По состоянию на <.....> сумма задолженности составляет <.....> рублей, из которых: просроченный основной долг <.....> рублей; неустойка- <.....> рублей; проценты- <.....> рублей,
 
        Судом проверен расчет представленный стороной истца, ответчиком никаких иных расчетов суду представлено не было. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.
 
        В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Пасько А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <.....> руб. <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 5).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
                 Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пасько А. А.овичу о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
        Расторгнуть кредитный договор № <.....>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пасько А. А.овичем.
 
        Взыскать с Пасько А. А.овича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <.....> коп., из которых:
 
        Просроченный основной долг - <.....> рублей <.....> коп.;
 
        Неустойка - <.....> коп.;
 
        Проценты - <.....> коп.
 
        Взыскать с Пасько А. А.овича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере <.....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение месяца.
 
              Судья                                                                            Коноплева С.А.