Решение от 23 июня 2014 года №2-301/2014

Дело № 2-301/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Болхов 23 июня 2014 года
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,
 
    при секретаре Усовой Р.И.,
 
    с участием: представителя истца ООО «АФД Микрофинанс» по доверенности Черниковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Болховского райсуда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» к Химушкиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «АФД Микрофинанс» обратился в суд с иском к Химушкиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору микрофинансирования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Химушкина Г.Н. обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении ей займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с ООО «АФД Микрофинанс» договор займа в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия заимодавца по перечислению суммы займа <данные изъяты> на счет Химушкиной Г.Н. № №, открытый в отделении Сбербанка России № 8595, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 52 недели на условиях, указанных в оферте и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс». Для планового погашения задолженности Ерина И.М обязалась возвращать сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей. Однако в нарушение взятых на себя Химушкина Г.Н. не исполняет свои обязательства перед заимодавцем, что подтверждается Распределением денежных средств по договору 00423/57 и платежными поручениями: № № 966, 741. За 48 недель действия договора Заемщиком было допущено 43 пропуска платежей. Согласно п.6.1 Порядка предусмотрены штрафы за просрочку платежа в размере 2 % от суммы займа за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. За истекший период действия договора общая сумма штрафов составила <данные изъяты> В нарушение Порядка и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по погашению задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> 19 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с Химушкиной Г.Н. в пользу ООО «АФД Микрофинанс» задолженность по договору в размере <данные изъяты> 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 73 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Черникова Е.С. иск поддержала, подтвердив вышеизложенное, пояснив, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик более не погашала задолженность по договору займа, всего ответчиком выплачено в погашение задолженности за весь период действия договора займа <данные изъяты>.
 
    Ответчик Химушкина Г.Н. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно – ДД.ММ.ГГГГ была извещёна о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки либо рассмотрения дела в её отсутствие от ответчика в суд не поступало, также как и возражений против рассматриваемого иска.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ между Химушкиной Г.Н. и ООО «АФД Микрофинанс» был заключён договор займа, на условиях указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс», настоящей оферте. При этом в оферте нет конкретного указания на размер процентов и штрафов. В оферте имеется указание на то, что в случае акцепта оферты Химушкина Г.Н. обязуется выплачивать сумму займа и начисленные на неё проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой часть договора займа. Согласно порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» после принятия положительного решения о выдаче займа ООО «АФД Микрофинанс» даёт распоряжение банку перечислить оговоренную сумму с банковского счёта компании на текущий счёт заёмщика. Перечисление денежных средств производится не позднее 2 недель с момента принятия положительного решения о выдаче займа. Проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в графике платежей.
 
    Истцом на счёт заёмщика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Ответчик Химушкина Г.Н. возвратила истцу по указанному договору займа денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности по клиенту (л.д.15-16) и копиями платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 19-20).
 
    Как видно из материалов дела, указанный в графике платежей размер процентов в сумме <данные изъяты> 10 коп. за период пользования займом и процентная ставка 2,68% в неделю является явно завышенными, исходя из следующего.
 
    В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно указанию банка России от ДД.ММ.ГГГГ № –У ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 8,25 % годовых. Установленный истцом в графике платежей размер процентов значительно превышает ставку рефинансирования, составляя почти 140% годовых. При этом каких–либо доказательств в подтверждение обоснованности установления указанной ставки процентов в таком размере истцом суду не представлено. Поскольку действия истца по установлению столь высокого процента по займу являются злоупотреблением правом, и на основании п. 1 ст. 10 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ являются ничтожными и положения договора займа в части установления вышеуказанного размера процентов за пользование заёмными средствами.
 
    На момент заключения договора размер ставки рефинансирования был таким же - 8,25 % годовых, то есть 0,159% в неделю (8,25% : 52нед). Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30000рб : 100% х 0,159% х 48нед(польз. кредитом) = <данные изъяты> 60 копеек.
 
    Соответственно общая сумма основного долга и процентов за пользование кредитом у Химушкиной Г.Н. будет составлять <данные изъяты> 60 копеек (30000рб + 2289 рб. 60 коп). Поскольку по указанному договору займа Химушкиной Г.Н. истцу уплачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что не оспаривается ни одной из сторон, то подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом будет составлять <данные изъяты> 60 копеек (32289 рб 60 коп - 6300 рб).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> суд также считает подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» в случае нарушения заёмщиком уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заёмщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 2% от суммы займа за каждый пропущенный подряд еженедельный платёж, начиная со второго. Фактически истец предъявляет требование о взыскании неустойки. Однако заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и в силу статьи 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> 69 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» к Химушкиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Химушкиной Галины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» задолженность по договору займа № 00423/57, состоящую из сумм задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> 60 копеек и плату за пропуск платежей в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Химушкиной Галины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> 69 копеек.
 
    В остальной части иска ООО «АФД Микрофинанс» отказать
 
    Ответчик Химушкина Г.Н. вправе подать в Болховский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Бухтияров А.А.