Решение от 06 мая 2014 года №2-301/2014

Дело № 2-301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 06 мая 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Гусева С.А.,
 
    При секретаре Зиминой Н.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сладкову А.В., Сладковой С.А. и Малышеву А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, обратилось в суд с иском к Сладкову А.В., Сладковой С.А. и Малышеву А.Н. о расторжении кредитного договора №**** от **.02.2010г. и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме *** рублей **коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Как следует из искового заявления, **.02.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Сладковым А.В. был заключен кредитный договор № ***.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сладкову А.В. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по **.02.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,00 % годовых.
 
    В соответствии с п. 4.1.- 4.3. кредитного договора, Сладков А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом- не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства № *** от **.02.2010г. со Сладковой С.А., № *** от **.02.2010г. с Малышевым А.Н.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. указанных договоров поручительства от **.02.2010г., поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от **.02.2010г., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора № *** от **.02.2010г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № *** от **.02.2010г., п.2.3 договоров поручительства, заемщику было направлено требование от 26.11.2013г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а поручителям были направлены соответствующее уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № **от **.02.2010г., имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № *** от **.02.2010г., задолженность ответчиков перед истцом, по состоянию на 25.12.2013 года составляет *** руб. ** коп., из которых:
 
    - *** руб. ** коп.- неустойка;
 
    - *** руб. ** коп.- просроченные проценты;
 
    - *** руб. ** коп.- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.12.2013г.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец требует:
 
    - расторгнуть кредитный договор № *** от **.02.2010 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сладковым А.В.;
 
    - взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» со Сладкова А.В., Сладковой С.А., Малышева А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.02.2010г. в размере *** руб. ** коп., в том числе:
 
    - *** руб. ** коп.- неустойка;
 
    - *** руб. ** коп.- просроченные проценты;
 
    - *** руб. ** коп.- просроченный основной долг и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
 
    Ответчик Сладков А.В., Сладкова С.А., Малышев А.Н. в судебное заседание не явились и представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования признают в полном объеме (л.д.35-37).
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что **.02.2010г. ОАО «Сбербанк России» и Сладков А.В. заключили кредитный договор № *** (л.д.16-18). Согласно данного договора, Сладкову А.В. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме *** руб., на срок до ** февраля 2015 года, под 19,00% годовых.
 
    Согласно п. 4.1, 4.3 договора, погашение кредита и процентов по кредиту, производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Согласно п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п.5.2.4 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» **.02.2010г. заключил договоры поручительства № *** со Сладковой С.А., № *** - с Малышевым А.Н. (л.д.18-20).
 
    Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная обязанность подтверждается договорами поручительства.
 
    Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Как установлено в судебном заседании, Сладков А.В. неоднократно не исполнял своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается представленным расчетом. Общая сумма задолженности по состоянию на 25.12.2013г. составляет *** руб. ** коп., из них: неустойка- *** руб. ** коп., просроченные проценты- *** руб. ** коп., просроченный основной долг- *** руб. ** коп. (л.д.10,11-12).
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    26.11.2013г. ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора (л.д.13-15). По состоянию на 25.12.2013г. указанные требования исполнены не были.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования заявлены обоснованно.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Т.к. кредитный договор Сладковым А.В. надлежащим образом не исполняется, требование о расторжении кредитного договора № *** от **.02.2010г. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сладковым А.В., подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями (л.д.35-37).
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы - уплата госпошлины в размере *** руб. ** коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.173, 191-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №*** от **.02.2010г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сладковым А.В..
 
    Взыскать солидарно со Сладкова А.В., Сладковой С.А., Малышева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.02.2010г. в размере **** рублей ** копеек, из них:
 
    - ** руб. **коп.- неустойка;
 
    - *** руб. ** коп.- просроченные проценты;
 
    - *** руб. ** коп.- просроченный основной долг
 
    Взыскать солидарно со Сладкова А.В., Сладковой С.А., Малышева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме **** рублей ** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Судья: Гусев С.А.