Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-301/2014
Дело №2-301/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014г. г.Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Логиновой И.А.,
при секретаре Смотраковой И.А.,
с участием истца Мусарина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусарина В.П. к Окрушко Н.В., Недилько А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил:
Мусарин В.П. обратился в суд с иском к Окрушко Н.В., Недилько А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указал, что, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в его пользу взыскан долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, проценты исчислить за период со дня, когда сумма долга должна быть возращена, до дня ее возврата, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Мусарин В.П. уточнил исковые требования, указав, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> исчислена им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанной сумме настаивает.
Ответчики Окрушко Н.В. и Недилько А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом извещались; ответчик Окрушко Н.В. не явилась по неизвестной причине, ответчик Недилько А.В. – просила отложить слушание дела, ссылаясь на свое болезненное состояние, документов подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании не представила.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, признав неявку ответчиков без уважительных причин, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Окрушко Н.В. и Недилько А.В..
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мусариным В.П. и ответчиками Окрушко Н.В. и Недилько А.В. составлена расписка об уплате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; с учетом выплаченных ответчиками на момент вынесения решения суда сумм в уплату долга, суд в своем решении от 12.05.2012, исчислив сумму долга, подлежащую взысканию в пользу истца, взыскал с ответчиков в солидарном порядке в счет уплаты долга <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскал <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что ответчики своих обязательств по своевременному возврату долга не исполнили, согласно сообщению начальника ОСП по Вяземскому району от ДД.ММ.ГГГГ № сумма долга в размере <данные изъяты> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана полностью с должника Окрушко Н.В., последняя сумма долга была перечислена на счет Мусарина В.П. ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Мусариным В.П. исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, данным в п. 51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации», в настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Пунктом 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотрено, что при рассмотрении дела суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: действующую на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. При этом принимается во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, предпочтение отдается той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Основываясь на вышеуказанных правовых нормах, принимая во внимание представленные истцом доказательства и отсутствие доказательств со стороны ответчиков, суд соглашается с тем, что при расчете процентов следует применить ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%, существовавшей в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На этом основании суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, принимая расчет истца верным, произведенным с учетом частичного погашения ответчиком Окрушко Н.В. задолженности по договору займа на остававшиеся невозвращенные суммы долга, исходя из действовавших в период просрочки по день фактической уплаты части долга учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Вместе с тем, поскольку по смыслу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом, а истец, требуя взыскания в его пользу процентов на просроченные суммы, ограничил их размер до <данные изъяты> рублей, как и период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает решение суда по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером на указанную сумму, данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в размере <данные изъяты> рублей каждым.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мусарина В.П. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Окрушко Н.В. и Недилько А.В. в пользу Мусарина В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Окрушко Н.В. и Недилько А.В. в пользу Мусарина В.П. расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья И.А. Логинова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2014
