Решение от 13 мая 2014 года №2-301/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            Дело № 2-301/14-54
 

 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«13» мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Васильков В.В.,
 
    при секретаре Величенковой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «****»  «***энерго» к Гренкову Р.В. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец, в обоснование своих требований указал, что ООО «***энерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с ** 2003 года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО «***энерго» с ** 2004 года, осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма.
 
    Услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказываются Гренкову Р.В., зарегистрированному по адресу: ***.
 
    Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопление) Вяземским филиалом ООО «***энерго» выполняются, со стороны же ответчика обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не исполняются.
 
    У ответчика на ** 2012 года имелась задолженность в сумме ** руб. * коп., взысканная по судебному приказу от ** 2012 года. В период с ** 2012 года по **2014 года ответчику были произведены начисления за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме ** руб. ** коп., также был произведен перерасчет в сумме ** руб. ** коп., что подтверждается прилагаемым расчетом. За указанный период времени ответчик не произвел оплату, взысканной в судебном порядке суммы задолженности (** руб. ** коп.), за отпущенную и потребленную им тепловую энергию. Денежных средств в оплату текущих платежей от ответчика не поступало. Таким образом, по состоянию на *** 2014 года задолженность ответчика за период с ** 2012 года по ** 2014 года перед ООО «***энерго» составляет ** руб. ** коп.
 
                Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по отоплению  и горячему водоснабжению в сумме ** руб. ** коп., в возврат уплаченной государственной пошлины ** руб. ** коп. 
 
                В судебном заседании представитель истца Каленская В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, сведений об уважительных причинах неявки не имеется. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.
 
    Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…
 
                В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требования, установленным государственными стандартами  и иными обязательными правилами.
 
                В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ,  оплата производится за фактически принятое потребителем количество энергии.
 
                В судебном заседании установлено, что Гренков Р.В. зарегистрирован по адресу: ****, и на него открыт лицевой счет № ***.Ответчику Вяземским филиалом ООО «****энерго» оказываются услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
 
                Истец предоставлял услуги надлежащего качества. Ответчик данными услугами пользовался.
 
                Факт получения ответчиком  услуги ненадлежащего качества не доказан, доказательств этого не предоставлено.  
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и исполнены в установленный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Со стороны ответчика обязательства, по оплате фактически потребленной тепловой энергии, не выполняются в полном объеме.
 
    ООО «***энерго» в адрес Гренкова Р.В. направлялось досудебное предупреждение об исполнении обязательств по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
 
    Согласно представленной истцом справки-расчета на предъявление задолженности за несвоевременную оплату теплоэнергии на *** 2014 года за ответчиком образовалась задолженность по отоплению  и горячему водоснабжению в размере ** руб. ** коп.
 
                Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, не представлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья находит заявленные требования  общества с ограниченной ответственностью  «***энерго» о взыскании с Гренкова Р.В. задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в   размере ** руб. ** коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ** руб. ** коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***»  «***энерго» к Гренкову Р.В. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию удовлетворить.
 
    Взыскать с Гренкова Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «****»  «***энерго» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере ** (**) руб. ** коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины - ** (**) руб.  ** коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня  вручения ему копии этого решения.
 
       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                   В.В. Васильков