Решение от 26 июня 2014 года №2-301/2014

    Дело №2-301/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                                                  26 июня 2014 года
 
         Камешковский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                                           Абрамова М.В.
 
    с участием прокурора                                                                                            Иванова С.Ф.
 
    при секретаре                                                                                                      Сизяковой О.А.
 
    с участием представителя истца-адвоката Стоногина С.М., представившего удостоверение № и ордер №, а также доверенность № от Дата обезл. года, ответчика Макаровой О.А.,
 
         рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Макаров Н.С. к Макарова О.А. о прекращении права пользования жилым домом, выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Макаров Н.С. обратился в суд с иском к Макаровой О.А. и просит прекратить право пользования Макаровой О.А. жилым домом, расположенным по адресу: ...., выселить её из указанного жилого помещения. В обоснование иска указал, что дом .... он получил в собственность по договору дарения от Дата обезл..
 
         Брак с Макаровой О.А. был заключен Дата обезл. и Дата обезл. она была вселена в качестве члена семьи в принадлежащий ему дом.
 
         Дата обезл. брак между ними был расторгнут, с этого времени совместное хозяйство они не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, имеют разный семейный бюджет. При этом Макарова О.А. продолжает проживать в доме, он же вынужден был уйти к Щ.Л.В., с которой Дата обезл. вступил в брак и проживает с ней по адресу: .....
 
         Он неоднократно предлагал Макаровой О.А. добровольно выселиться из дома, однако та ответила отказом. Соглашение о сохранении права пользования домом между ними не составлялось.
 
         В судебном заседании представитель истца Стоногин С.М. иск поддержал по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что Макаров Н.С. проживает в квартире с частичными удобствами, при этом является инвалидом 2 группы. Он намерен дом продать, вырученные средства потратить на улучшение своих жилищных условий, однако проживание в доме ответчика не позволяет ему воспользоваться правом по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Макаров Н.С. также готов оказать Макаровой О.А. финансовую помощь в приобретении жилья. Считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, истец возражает против этого, кроме того, Макарова О.А. длительное время не пыталась решить свой жилищный вопрос, хотя после расторжения брака с Макаровым Н.С. прошло более трех с половиной лет. Дополнительно просит взыскать с ответчика понесенные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме .... рублей.
 
         Макарова О.А. иск признала, при этом пояснила, что другого жилья она не имеет, в .... у неё проживают брат и сестра, однако они не согласны, чтобы она жила с ними. Действительно, истец обещал ей помочь материально для приобретения жилого помещения, не настаивает, чтобы за ней сохранили право временного пользования спорным домом.
 
         Прокурор полагает иск подлежащим удовлетворению, так как Макарова О.А. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения и в соответствии со ст.31 ЖК РФ подлежит выселению.
 
         Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
         В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
         Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
          Судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено истцом по договору дарения от Дата обезл., то есть до вступления в брак. Ответчик зарегистрирована с Дата обезл. и вселена в принадлежащий на праве собственности истцу дом в качестве члена семьи собственника. Семейные отношения между сторонами прекращены Дата обезл.. После расторжения брака ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, однако стороны общего хозяйства не ведут, Дата обезл. Макаров Н.С. вступил в новый брак и вынужден проживать у жены по адресу: ..... На неоднократные предложения собственника жилого помещения ответчик не реагирует.
 
         Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копией договора дарения спорного дома от Дата обезл. /л.д.6/, свидетельством о расторжении брака № № от Дата обезл. /л.д.7/, справкой МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Камешковского района» от Дата обезл. о составе семьи и регистрации Макарова Н.С. (с Дата обезл. года) и Макаровой О.А. (с Дата обезл. года) /л.д.8/, копией паспорта Макарова Н.С., где имеются сведения о заключении брака с Щ.Л.В. Дата обезл. /л.д.11/.
 
         Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая требования вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым иск Макарова Н.С. удовлетворить и признать Макарову О.А. прекратившей право пользования домом .... и выселении её из данного жилого помещения, поскольку семейные отношения с собственником жилого помещения у неё прекращены, соглашения между сторонами по пользованию жилой площадью в настоящее время не имеется, регистрация ответчика в спорном помещении нарушает права собственника дома.
 
         Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
         Согласно полученным судом сведений Макарова О.А. жилых помещений, предоставленных ей по договору социального найма или в собственность на территории г. Камешково и Камешковского района не имеет.
 
         Вместе с тем, исходя из позиции сторон, а именно: истец возражал против сохранения за ответчиком права временного пользования жилым помещением, а ответчик не настаивал на этом, иных обстоятельств, установленных в судебном заседании: трудоспособный возраст ответчика, отсутствие у неё заболеваний, препятствующих получать стабильный доход, наличие постоянного места работы, непринятие на протяжении трех с половиной лет после расторжения брака мер к приобретению или снятию в наем иного жилья, проживание на территории г. Камешково близких родственников, суд считает, что основания для сохранения за Макаровой О.А. права пользования жилым помещением отсутствуют.
 
         К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
         Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21 декабря 2004 N 454-О, от 17 июля 2007 года №382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
          При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать относимость расходов к возникшему спору; сложность дела и продолжительность рассмотрения; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время на подготовку материалов; сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; иные обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.      
 
         В обосновании размера понесенных расходов истцом представлено три квитанции адвокатской конторы: № от Дата обезл. на сумму .... рублей - за составление искового заявления; № от Дата обезл. и № от Дата обезл., каждая на сумму .... рублей - за участие в качестве представителя в судебном заседании.
 
         Из материалов дела следует, что Стоногин С.М. участвовал при проведении беседы Дата обезл. и в судебном заседании Дата обезл., в котором иск был разрешен по существу.
 
         Учитывая данное обстоятельство, а также продолжительность судебных заседаний, в котором принимал участие представитель, достигнутый результат, рекомендованный размер гонораров за оказание юридической помощи, утвержденный решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.10.2013 года, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленную сумму обоснованной и не подлежащей снижению.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Иск Макаров Н.С. удовлетворить.
 
         Прекратить право постоянного пользования Макарова О.А. жилым помещением, расположенным по адресу: .... выселить её из указанного жилого помещения.
 
         Взыскать с Макарова О.А. в пользу Макаров Н.С. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме .... (....) рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                          М.В.Абрамов
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено Дата обезл.